El decano del Colegio Médico del Perú, Ciro Maguiña, indicó en RPP que la única forma de resolver el caso es teniendo acceso a la historia clínica que solo puede ser vía judicial.
El decano del Colegio Médico del Perú, Ciro Maguiña, reiteró que la resolución de su gremio a favor de los dos galenos, involucrados en un caso de presunta negligencia médica en perjuicio de Jorge Villanueva Morales (86), quien sufrió la amputación de su pierna izquierda, fue porque nunca tuvieron acceso a la historia clínica del paciente.
En diálogo con RPP explicó que el mismo EsSalud no les permitió el acceso al reporte clínico del enfermo. Asimismo, indicó que la familia del afectado no autorizó la entrega del documento, que es reservado.
Maguiña indicó que la única manera de tener acceso al informe clínico de Villanueva Morales es mediante vía judicial.
"El abogado de la parte se confunde, no es un tema penal sino ético", sentenció.
El galeno señaló que debido a esta imposibilidad que no permite resolver el caso -que data desde enero pasado- es que el CMP ha enviado al Congreso de la República un proyecto de ley para que se establezcan excepciones a las reservas que existen en cuanto al secreto médico.
"Nosotros queremos la verdad", concluyó.
En diálogo con RPP explicó que el mismo EsSalud no les permitió el acceso al reporte clínico del enfermo. Asimismo, indicó que la familia del afectado no autorizó la entrega del documento, que es reservado.
Maguiña indicó que la única manera de tener acceso al informe clínico de Villanueva Morales es mediante vía judicial.
"El abogado de la parte se confunde, no es un tema penal sino ético", sentenció.
El galeno señaló que debido a esta imposibilidad que no permite resolver el caso -que data desde enero pasado- es que el CMP ha enviado al Congreso de la República un proyecto de ley para que se establezcan excepciones a las reservas que existen en cuanto al secreto médico.
"Nosotros queremos la verdad", concluyó.
Comparte esta noticia