Dominios en internet: ¿Por qué se rechaza extensiones amazon y patagonia?

Compartimos el artículo de Erick Iriarte sobre el tema. ¿Por que el GAC / ICANN debe rechazar el .amazon y el .patagonia?, la declaración de Montevideo rechaza la intención de dar como extensiones a denominaciones geográficas sin consentimiento, tal como lo acordaron:

“10. Rechazar toda pretensión de apropiación, sin el debido consentimiento de los países de la región, de las denominaciones Amazonía y Patagonia en cualquier idioma así como cualquier otro dominio de primer nivel (gTLD) referido a nombres geográficos, históricos, culturales o naturales, los cuales deben ser preservados como parte de su patrimonio e identidad cultural” [1]

La Declaracion de Montevideo toma esta posición  ante las pretensiones de que en el proceso de solicitudes de nuevas extensiones de TLDs se pudieran aprobar las extensiones .amazon y .patagonia. En el marco de la IV Conferencia Ministerial de Sociedad de la Información que culmino en Montevideo el pasado viernes 5 de Abril, esta voz es claramente una señal clara para que Comité Asesor Gubernamental (GAC) del ICANN tome una postura que una región entera expresa.

Es la primera vez que una declaración en el marco del plan #elac (Estrategia de Sociedad de la Información de América Latina y el Caribe) expresa de una manera tan clara una postura política desde la región: Creer en una estructura multistakeholder como el ICANN pero que la misma encuentre los equilibrios de respeto por las identidades de los pueblos y sus derechos, y sepa escuchar a sus representantes, más cuando una estructura multistakeholder como #elac ( que incluye a sector gubernamental, sociedad civil, sector privado y comunidad técnica de Internet) se expresa tan claramente.

Más allá que Perú haya sido quien propuso el párrafo, con el apoyo de Brasil, Argentina, Chile y Ecuador, han sido los países de toda la región de América Latina y el Caribe quienes han expresado su posición clara en torno a lo que el GAC debe tomar como acción, en la reunión que está ocurriendo en estos momentos en Beijing, en el marco de la 46 reunión del ICANN.

Pero ¿y si el GAC no toma en consideración esta expresión clara de una región?, el GAC fue diseñado para poder ser la caja de resonancia y a su vez actuar como voz asesora en el marco del ICANN, como espacio de validación y a su vez de constatación (y hasta confrontación) para un diseño multistakeholder que ha venido funcionando adecuadamente para la gobernanza de los recursos críticos de Internet.  Siendo así es más que creíble que el GAC tiene una misión de asistir, en la mejor manera posible en la toma de decisiones.

Para el tema en concreto, la posibilidad de los “early warnings” o “alertas tempranas” para el proceso de los nuevos gTLDs está brindando una oportunidad clara de entender que estos procesos no se tratan solamente de generación de extensiones por una posibilidad económica o la necesidad del mercado, sino que tienen que entenderse en un contexto de desarrollo de la sociedad de la información en un contexto político real y tangible.

Las largas discusiones por la gobernanza de Internet, que se vienen teniendo al menos desde 1996, pasando por la creación del ICANN, la reforma del ICANN, la WSIS (fase 1 y 2), el WGIG, y las diversas ediciones del IGF, y hasta la reunión del WCIT del pasado año, están impregnadas de entender como ser parte del proceso de una manera activa de todos los stakeholders. Siendo el GAC la expresión creada y diseñada para que se pueda tener este espacio a nivel de los gobiernos, resulta crítico su rol en este momento.

La Declaración de Montevideo también incluye en sus considerandos lo siguiente:

“Destacando la importancia de la participación regional en las distintas instancias de discusión de gobernanza de Internet, con el fin de fomentar la sostenibilidad, la solidez, la seguridad, la estabilidad y el desarrollo de Internet como parte fundamental de la infraestructura de la sociedad de la información.

Tomando en cuenta que se ha presentado ante la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) una solicitud para el registro en diversos idiomas del nombre de dominio de primer nivel (gTLD) “.amazon” y “.patagonia”.

Reconociendo que es necesario, en defensa de la soberanía y de los derechos, cautelar los derechos presentes y futuros de los países y pueblos de América Latina y el Caribe en la sociedad de la información e impedir que se susciten circunstancias que limiten sus oportunidades de promoción y desarrollo legítimos en el entorno digital, (…)”[2]

Es decir no solamente ha tomado partido, sino que señala un rumbo, ¿sabrá el GAC oír esta posición de los países de América Latina? Y mejor aún la pregunta a hacerse es ¿el ICANN está preparado para que el GAC no escuche a América Latina, región que ha trabajado arduamente para fortalecer el GAC y diversos espacios de dialogo multistakeholder? ¿Se abrirá la caja de Pandora si el GAC no escucha a esta región? Ciertamente que las respuestas estarán en los próximos días.
Nunca como hoy el GAC ha tenido en sus manos el futuro del ICANN.

Menuda responsabilidad que les toca y que desde ya esperamos que cumplan de manera adecuada en aras del trabajo de muchos, de muchos años, que creemos en un espacio multistakeholder de gobernanza de Internet, desde la base.

Alea Jacta Est.

FUENTE: IRIARTE & ASOCIADOS

[1] Declaración de Montevideo: http://iriartelaw.com/sites/default/files/2013-230-Declaracion%20de%20Montevideo%205-04-DS1-e.pdf
[2] Declaración de Montevideo: http://iriartelaw.com/sites/default/files/2013-230-

----------------------------------------------------------

ENLINEAPUNTOCOM   es un programa que se trasmite por RPP Noticias los sábados desde las 5:00 pm y los domingos a partir de las 10:00 pm con la conducción de Julio Santos, José Fuertes y la colaboración de Mario Chilo.