EEUU: Estudio denuncia fallas en defensa antimisiles

El proyecto estadounidense de defensa antimisiles está basado en "mitos técnicos" y los ensayos realizados por el Pentágono mayoritariamente concluyeron en fracaso, afirmaron dos científicos estadounidenses en un reciente estudio.

Los investigadores revisaron 10 ensayos de los interceptores SM-3, que se espera sean capaces de detener los misiles balísticos y que están en el corazón de la nueva estrategia antimisilística de la administración Obama, concluyendo que uno de cada dos misiles no alcanza su blanco.

"Esto significa que en un combate real, la cabeza nuclear no habría sido destruida y continuaría su camino hacia el objetivo, detonando en ocho o nueve de las 10 pruebas experimentales de la SM-3", escribió George Lewis de la Universidad de Cornell y Theodore Postol, del MIT, en la última edición de la revista "Arms Control Today.

Por su parte el Pentágono asegura que las pruebas realizadas entre 2002 y 2009 han tenido éxito.

Las afirmaciones de la administración estadounidense sobre su sistema antimisiles no son "nada más que una ficción" y que "la estrategia política que se desprende de estos mitos técnológicos podría llevar a un desastre en el frente de las relaciones exteriores", según los científicos del artículo titulado "Un plan de defensa antimisiles defectuoso y peligroso".

Postol ha sido durante mucho tiempo un acérrimo crítico del escudo antimisiles de EEUU.

También ayudó a revelar la ineficacia de los misiles Patriot durante la Guerra del Golfo en 1991.AFP