En la siguiente audiogalería, RPP Noticias presenta un resumen de la audiencia en la que se sustentó el pedido de prisión preventiva por 18 meses contra el expresidente y actual candidato al Congreso por Somos Perú, Martín Vizcarra.
Miércoles 17, 10:15 a.m. | La jueza María de los Ángeles Álvarez declara instalada la audiencia, la suspende y reanudará a las 10:30 para que el fiscal Germán Juárez pueda revisar los documentos presentados por Fernando Ugaz, abogado de Martín Vizcarra.
Miércoles 17, 11:20 a.m. | El fiscal Juárez Atoche sustenta los argumentos para solicitar 18 meses de prisión preventiva contra Martín Vizcarra. Entre los delitos que se le acusan, resalta el haber recibido presuntos sobornos durante su gestión como gobernador regional de Moquegua.
Jueves 18, 10:45 a.m. | El fiscal Germán Juárez tildó al expresidente de mentiroso. Este hecho causó una reacción inmediata en el abogado Fernando Ugaz.
Jueves 18, 12:40 p.m. | Fernando Ugaz, abogado de Martín Vizcarra, asegura que no existe peligro de fuga u obstaculización por parte de su patrocinado.
Jueves 18, 12:46 p.m. | El fiscal Germán Juárez señaló que Martín Vizcarra declaró a la Fiscalía tener seis bienes pero que en la hoja de vida presentada al JNE para ser candidato al Congreso indicó tener 26 propiedades.
Jueves 18, 1:40 p.m. | El fiscal Juárez Atoche precisó que, de darse la medida cautelar, Martín Vizcarra tendría que ser recluido en la Diroes debido a que ya fue vacunado contra la COVID-19.
Jueves 18, 14:09 p.m. | Martín Vizcarra manifestó durante la audiencia que el pedido de prisión preventiva "está claramente motivado por presiones políticas".
Jueves 18, 14:02 p.m. | Daniel Salaverry, candidato a la presidencia por el partido Somos Perú, declaró a RPP Noticias que si la jueza María de los Ángeles Álvarez "analiza de manera objetiva el imparcial el pedido de prisión preventiva" la conclusión sería que no se cumplen con los requisitos necesarios de la acusación.
Jueves 18, 08:24 p.m. | Estas fueron las declaraciones de Martín Vizcarra y su abogado Fernando Ugaz luego de conocerse que el Poder Judicial declaró infundado el pedido de la Fiscalía.
Comparte esta noticia