'La ley del referéndum dice que se debe devolver lo que se recaudó, los aportes de trabajadores y empresas. No se dice que hay que descontar lo invertido por el Estado', indicó.
La ministra de Economía y Finanzas, Mercedes Aráoz indicó que los cálculos del Gobierno sobre la deuda por el Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi) serían del 22 ó 25 mil millones de soles, por lo que no existen contradicciones entre lo dicho por el presidente Alan García y su cartera al respecto.
'Yo no lo he corregido. El presidente ha usado los mismos números que yo. Ha dicho que la deuda sería de 22 o 25 mil millones. ¿Sabe cuál es el problema? Que la información se perdió. Se quemó mucha información en el incendio del Banco de la Nación y ahora hay que hacer arqueología para saber con precisión qué se recibió en aportes. ¿Y cuánto se recibió? Algo de 6 mil 500 millones. Eso, traído a tasa de interés legal, saldría los 22 mil o 25 mil millones que le dije inicialmente', expresó a un diario local.
Con respecto a lo invertido por el Estado en saneamiento y vivienda, estimado en unos 5 mil millones de soles, Aráoz Fernández dijo que existen contradicciones sobre el fallo del Tribunal Constitucional (TC) sobre el Fonavi, pues no concuerda con la Ley del referéndum.
'(..) Allí está el problema. La ley del referéndum, propuesta por los fonavistas, dice que se debe devolver todo lo que se recaudó, los aportes de los trabajadores y de las empresas. Allí no se dice que hay que descontar lo invertido por el Estado. El descuento sale de un fallo del Tribunal Constitucional, que dice que el Estado podría hacer esa resta. El problema es que este fallo no es concordante con la ley del referéndum', precisó a Perú.21.
En el supuesto que el referéndum próximo sea positivo al pago de los aportes a los fonavistas indicó que el 'peligro' constituye a la identificación de los beneficiados y la forma de pago pues 'la Ley del referéndum es muy compleja'.
En otro momento, indicó que la solución para asumir el pago de los fonavistas no solamente es incrementar el IGV de 19% a 23% como propuso el presidente García.
'No, lo que puso el presidente fue un ejemplo. Puede haber un incremento de los impuestos o podríamos dejar de hacer cosas. Lo que hay que determinar es si se hace una devolución individual, como dice la ley, o una devolución colectiva, como dice el TC. Hay que hacer un análisis más fino del tema', manifestó.
Cabe indicar que la titular del MEF descartó la víspera en 'Enfoque de los sábados' que como consecuencia del referéndum se vaya a producir una devolución de aportes del Fonavi directamente al bolsillo de los fonavistas.
'Yo no lo he corregido. El presidente ha usado los mismos números que yo. Ha dicho que la deuda sería de 22 o 25 mil millones. ¿Sabe cuál es el problema? Que la información se perdió. Se quemó mucha información en el incendio del Banco de la Nación y ahora hay que hacer arqueología para saber con precisión qué se recibió en aportes. ¿Y cuánto se recibió? Algo de 6 mil 500 millones. Eso, traído a tasa de interés legal, saldría los 22 mil o 25 mil millones que le dije inicialmente', expresó a un diario local.
Con respecto a lo invertido por el Estado en saneamiento y vivienda, estimado en unos 5 mil millones de soles, Aráoz Fernández dijo que existen contradicciones sobre el fallo del Tribunal Constitucional (TC) sobre el Fonavi, pues no concuerda con la Ley del referéndum.
'(..) Allí está el problema. La ley del referéndum, propuesta por los fonavistas, dice que se debe devolver todo lo que se recaudó, los aportes de los trabajadores y de las empresas. Allí no se dice que hay que descontar lo invertido por el Estado. El descuento sale de un fallo del Tribunal Constitucional, que dice que el Estado podría hacer esa resta. El problema es que este fallo no es concordante con la ley del referéndum', precisó a Perú.21.
En el supuesto que el referéndum próximo sea positivo al pago de los aportes a los fonavistas indicó que el 'peligro' constituye a la identificación de los beneficiados y la forma de pago pues 'la Ley del referéndum es muy compleja'.
En otro momento, indicó que la solución para asumir el pago de los fonavistas no solamente es incrementar el IGV de 19% a 23% como propuso el presidente García.
'No, lo que puso el presidente fue un ejemplo. Puede haber un incremento de los impuestos o podríamos dejar de hacer cosas. Lo que hay que determinar es si se hace una devolución individual, como dice la ley, o una devolución colectiva, como dice el TC. Hay que hacer un análisis más fino del tema', manifestó.
Cabe indicar que la titular del MEF descartó la víspera en 'Enfoque de los sábados' que como consecuencia del referéndum se vaya a producir una devolución de aportes del Fonavi directamente al bolsillo de los fonavistas.
Comparte esta noticia