César San Martín denuncia campaña vil y deleznable en su contra

El vocal supremo César San Martín, quien condenó a 25 años de prisión al ex presidente Alberto Fujimori, denunció una “campaña vil” en su contra montada con fines “deleznables” por el congresista fujimorista Rolando Sousa.

En diálogo con RPP Noticias, el magistrado de la Corte Suprema expresó su indignación por las declaraciones de Sousa, quien sostiene que la sentencia de Fujimori estuvo “direccionada desde un comienzo”.

“Esto se trata sencillamente de una campaña vil, montada con fines absolutamente deleznables”, afirmó San Martín, quien agregó que se intenta interferir políticamente en las elecciones a la presidencia del Poder Judicial, a la cual postula.

Según una publicación periodística, Sousa reveló un correo electrónico enviado a San Martín por el abogado Gonzalo del Río Labarthe del 17 de abril de 2008, que hace referencia a la denuncia de la Fiscalía Suprema contra Fujimori sobre los casos Barrios Altos y Cantuta, así como sobre el término de la autoría mediata.

Al respecto, el vocal manifestó que es “grave” que se haya interferido en sus comunicaciones privadas y pidió una investigación y un pronunciamiento categórico de la Corte Suprema rechazando “esta conducta delictiva”.

“El sentido de esta noticia es claramente política y lo que pretende es influenciar indebidamente en un proceso electoral interno en la Corte Suprema de Justicia y, por consiguiente, espero que, no solo mi contendor, sino el Pleno dé una respuesta categórica a esta conducta delictiva”, refirió.

“Lo grave que significa haber interferido comunicaciones privadas de un juez de la Corte Suprema en la propia Corte Suprema, es un punto que merece un llamamiento de atención a todas la comunidad democrática porque esto significa que todos estamos intervenidos, y más aún cuando vemos casos tan delicados”, anotó.

Explicó que un juez responsable, cuando lleva casos difíciles o complejos, consulta bibliografías y recoge todas las opiniones de expertos juristas sobre el caso que lleva a fin de construir una decisión final.

“Es razonable que uno acuda a la fuente primaria, preguntando temas dogmáticos de carácter general. Esto se hace comúnmente. Es legítima y razonable”, aseguró.

Explicó además que los párrafos del correo revelados por Sousa no son fueron plasmados en la sentencia de Fujimori, sino que fue elaborada por él y por otros dos magistrados que integraron la Sala Penal Especial, Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe, reconocidos por su basta experiencia y profesionalismo.

“Esa sentencia la hicieron tres, delante del mundo y analizando caso a caso y punto por punto. Los tres magistrados tenemos amplia actividad académica, jurídica y un prestigio ganado a base de esfuerzos y trabajo”, apuntó.

“Para nuestros siempre opositores absurdos les digo que estas cosas no pueden pasar. Nuevamente estamos utilizando métodos absolutamente ilegales, con el fin de desprestigiar y sobretodo alterar la institucionalidad del Poder Judicial, manchar honras y utilizar métodos que hacen de la política una línea ruin y no de servicios a la comunidad”, expresó.