Benji Espinoza, exabogado de Pedro Castillo, tras golpe de Estado: "Lamentablemente, ha sido desleal conmigo"

Benji Espinoza, exabogado de Pedro Castillo, afirmó que siente que este le fue desleal, al dar el golpe de Estado pese a que horas antes se habían reunido para plantear su defensa ante el Congreso.

“Lamentablemente ha sido desleal conmigo porque quedamos en unos términos para ejercer la defensa en el Parlamento, yo estaba muy confiado en la defensa que iba a plantear, pero lamentablemente veo que ha escuchado a otras personas y que, lamentablemente ha habido una desconfianza al argumento que íbamos a plantear como defensa jurídica”, comentó.

Espinoza añadió que “cuando hubiera esa deslealtad del cliente hacia el abogado, el abogado no tiene por qué seguir la defensa porque han traicionado la confianza que inspira la relación entre abogado y cliente”.

“Mi renuncia es irrevocable, para siempre, no solo al presidente, sino al caso de la primera dama. Siento que finalmente que se podía haber hecho una defensa bien en el Parlamento, con argumentos jurídicos, técnicos”, mencionó.

Al igual que Espinoza, José Palomonio también renunció a la defensa de Castillo. “Frente a la ruptura de los diques de la democracia, como abogado en ejercicio resulta imposible seguir ejerciendo el sacro derecho a la defensa del Sr. Pedro Castillo Terrones. Invocamos a la ciudadanía y a los órganos constitucionales a reafirmar la seguridad jurídica y el orden democrático de manera pacífica”, escribió.

FUE SORPRENDIDO CON LA DECISIÓN

Benji Espinoza explicó que renunció “de manera irrevocable porque antes de defender a una persona en singular, yo soy un defensor, toda mi trayectoria lo he sido, del orden democrático de la Constitución y un profundo convencido de que la Política no puede estar por encima del Derecho, que el poder lo limita el Derecho”.

“Estoy tan sorprendido como ustedes. Yo tenía el alegato que hoy por la tarde iba a expresar ante el Congreso de la República y tenía, una gran parte de mi defensa construida sobre jurisprudencia del Tribunal Constitucional y de repente, súbitamente, de esta noticia. Entonces estoy sorprendido, no sé honestamente quienes han recomendado tomar esa decisión que creo es una peor decisión posible, pero no sé quiénes son los autores de ese consejo o recomendación”, sostuvo.

Señaló que “como seres humanos, las personas optan por caminos inesperados, pero no era la forma”.

“Creo que teníamos argumentos suficientes para poder hacer la defensa hoy ante el Congreso y lamento que eso no haya podido ser así”, mencionó.

Espinoza agregó que hoy por la mañana fue la última vez que habló con él.

“Íbamos a vernos en el Congreso, teníamos todo listo, ayer estábamos trabajando en una defensa, de hecho aplicando un conjunto de argumentos jurídicos que nos daban la razón de porque en este caso no se cumplían con los supuestos planteados de tal manera que ha sido una sorpresa completa para mí”, mencionó.

Además, señaló que "tendrá que evaluarse, eso tendrá que seguir su curso, yo en este momento, lo que le puedo decir es que hay un procedimiento".

"Es cierto, la flagrancia establece también unos caminos, tiene que con investigaciones que se realizan, entonces dejemos que se siga el debido proceso como siempre lo he dicho, para este y para todos los casos", mencionó.

Sostuvo que "quien ejerza la defensa (de Pedro Castillo) tiene que establecer su estrategia y poder articular cómo va a plantearla porque las investigaciones van a continuar".

"Hay investigaciones que siguen sus cursos y se determinarán. Mientras he ejercido la defensa con apego a la Constitución, al debido proceso, a las leyes", puntualizó.

Finalmente, Espinoza dijo que "sí, la historia juzgará, yo siempre he sido un abogado consecuente con los principios básicos de la ONU sobre la función de los abogados: el abogado no puede ser identificado con el cliente que defiende ni con las causas que representa". "Esas son cosas que la Democracia civilizada se sabe entender y separar", finalizó.