Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Presidenta busca obstruir a la justicia, señaló exministro Mariano González
EP 1693 • 13:04
Detector de Mentiras
Detector de Mentiras: Las antenas de telefonía móvil no hacen daño a la salud
EP 52 • 01:34
Informes RPP
Más de 3 millones de peruanos se convirtieron en pobres en los últimos 5 años
EP 1129 • 04:51

7500 euros de multa a un usuario de Facebook por insultar a otro en España

El caso llegó a la justicia española.
El caso llegó a la justicia española. | Fuente: Unsplash

El demandado insultó durante un año y medio a otro usuario de Facebook, tildándolo de “caradura, mentiroso y ratero”.

Un usuario de Facebook ha sido multado con 7500 euros por insultar sistemáticamente a otro a lo largo de un año.

El hecho sucedió en España y fue demandada ante las leyes nacionales por “intromisión legítima en el honor”.

Insultar personas en Facebook tiene un precio

Según reporta 20 Minutos, la serie de insultos llegó debido a “debates” en Facebook con respecto al perro de agua español, una raza robusta de esta mascota.

El demandante asegura que el demandando, con 20 mil seguidores en su cuenta personal y tres grupos de cuidados sobre el perro de agua, lo insultaba cada vez que él publicaba cualquier cuestión sobre su profesión, lo “desprestigiaba” y ponía en dudas sus capacidades.

De acuerdo con la demanda, la serie de comentarios producidos en un lapso de año y medio, le generó “daño psicológico relacionado con la ansiedad y depresión”.

Según refieren los documentos, las palabras más usadas durante los comentarios fueron de “caradura, sacacuartos, charlatán oportunista, falso peluquero, timador, estafador, delincuente convicto, mentiroso y ratero”.

Tras su paso por el Juzgado de Instancia Nº3, y tras la valoración de las pruebas, el juez destacó que había una “clara intención de ofender, injuriar y de cuestionar la credibilidad de sus productos y la de su propia persona”.

El demandado señaló que dichas publicaciones no se referían “en ningún momento” a la víctima, ya que no le nombraba ni a él ni al producto que comercializaba, por lo que explicó que era una opinión general.

Te recomendamos METADATA, el podcast de tecnología de RPP. Noticias, análisis, reseñas, recomendaciones y todo lo que debes saber sobre el mundo tecnológico. Para escucharlo mejor, #QuedateEnCasa.

Tags

Lo último en Facebook

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA