A raíz de esta situación, la paciente dejó de estudiar, perdió su pareja y las continuas visitas al médico la llevaron a perder su trabajo.
Una mujer recibirá una indemnización de unos 26.300 dólares por la rotura de una de las siliconas que se había implantado en una cirugía estética de mamas, según una resolución judicial.
La Cámara Civil de Buenos Aires ordenó a la empresa importadora y distribuidora de prótesis mamarias Medic que indemnice a la paciente que se había operado en 1996.
La mujer, cuya identidad se mantiene en reserva y que al momento de la cirugía tenía 35 años, había denunciado daños físicos y morales por la rotura de la silicona, explicó su abogada, Mariana Gallego, al divulgar el fallo judicial.
Dos años después del implante "la paciente comenzó a padecer dolores y a notar una disminución del tamaño a nivel de la mama izquierda, hasta quedar totalmente flácida", según establece la demanda.
A raíz de esta situación, la paciente "dejó de estudiar, perdió su pareja y las continuas visitas al médico la llevaron a perder su trabajo", añade el escrito presentado por la mujer.
"Sea por rotura de la prótesis o por problemas en la válvula protésica que permitieron la pérdida de solución salina, el proveedor del producto deberá responder en razón del defecto que generó el daño", sostiene el fallo del tribunal. EFE
La Cámara Civil de Buenos Aires ordenó a la empresa importadora y distribuidora de prótesis mamarias Medic que indemnice a la paciente que se había operado en 1996.
La mujer, cuya identidad se mantiene en reserva y que al momento de la cirugía tenía 35 años, había denunciado daños físicos y morales por la rotura de la silicona, explicó su abogada, Mariana Gallego, al divulgar el fallo judicial.
Dos años después del implante "la paciente comenzó a padecer dolores y a notar una disminución del tamaño a nivel de la mama izquierda, hasta quedar totalmente flácida", según establece la demanda.
A raíz de esta situación, la paciente "dejó de estudiar, perdió su pareja y las continuas visitas al médico la llevaron a perder su trabajo", añade el escrito presentado por la mujer.
"Sea por rotura de la prótesis o por problemas en la válvula protésica que permitieron la pérdida de solución salina, el proveedor del producto deberá responder en razón del defecto que generó el daño", sostiene el fallo del tribunal. EFE
Comparte esta noticia