El instructor nacional de árbitros Alfredo Velarde asegura que el réferi ecuatoriano cometió una serie de errores al validar el gol que dejó fuera de la Libertadores a Alianza Lima.
Alianza Lima perdió la clasificación de la Copa Libertadores con polémica y mucha bronca pues sobre los 92 minutos Felipe Seymour disparó un balón desde fuera del área, pero tres jugadores de la U. de Chile obstruyeron la visión del portero George Forsyth.
Sin embargo, ante una serie de reclamos de la banca local, el árbitro terminó por validar el gol que ya había anulado y el partido se reinició tras muchos minutos de incertidumbre.
Ante ello, Alfredo Velarde, instructor nacional de árbitros, declaró en exclusiva para RPP que el tanto debió ser anulado por una serie de errores en la decisión del árbitro ecuatoriano.
"Definitivamente este gol no debió ser validado. La jugada lo explica todo y la ley número 11 de las reglas de fuera de juego lo señala como interferencia en el juego, pues un atacante obstaculiza el campo visual del arquero y eso significa una causal para que este gol no se validado", declaró.
Además, agregó que "hay una falta y el primer asistente señaló la acción que debió sancionar el árbitro. Además, me parece incorrecto como Carlos Vera en medio del tumulto le quiera preguntar a su asistente. Él tiene que esperar el momento oportuno, estar solos para conversar, pero se precipitó, se puso nervioso y tomó una acción equivocada".
Por otro lado, el árbitro Edison Pérez también manifestó su posición y para él también se equivocó Vera, pues la falta de fuera de juego era indudable. "El árbitro se equivocó, el fuera de juego era evidente", finalizó el réferi nacional.
Sin embargo, ante una serie de reclamos de la banca local, el árbitro terminó por validar el gol que ya había anulado y el partido se reinició tras muchos minutos de incertidumbre.
Ante ello, Alfredo Velarde, instructor nacional de árbitros, declaró en exclusiva para RPP que el tanto debió ser anulado por una serie de errores en la decisión del árbitro ecuatoriano.
"Definitivamente este gol no debió ser validado. La jugada lo explica todo y la ley número 11 de las reglas de fuera de juego lo señala como interferencia en el juego, pues un atacante obstaculiza el campo visual del arquero y eso significa una causal para que este gol no se validado", declaró.
Además, agregó que "hay una falta y el primer asistente señaló la acción que debió sancionar el árbitro. Además, me parece incorrecto como Carlos Vera en medio del tumulto le quiera preguntar a su asistente. Él tiene que esperar el momento oportuno, estar solos para conversar, pero se precipitó, se puso nervioso y tomó una acción equivocada".
Por otro lado, el árbitro Edison Pérez también manifestó su posición y para él también se equivocó Vera, pues la falta de fuera de juego era indudable. "El árbitro se equivocó, el fuera de juego era evidente", finalizó el réferi nacional.
Comparte esta noticia