El juez de línea que invalidó gol de la U de Chile ante Alianza rompió su silencio y habló sobre el polémico fallo que le costó la eliminación de Copa a los íntimos.
Habló claro. Luis Alvarado, el asistente ecuatoriano que cobró fuera de juego en el segundo gol de la Universidad de Chile ante Alianza Lima, rompió su silencio y dio su versión sobre lo ocurrido en el estadio Nacional de Santiago.
En entrevista exclusiva a RPP, el juez de línea calificó como un acierto del árbitro del partido, Carlos Vera, validar el gol pese a que él marcó off side.
"Desde mi posición creí que el jugador de la U de Chile interfería en la visión del arquero, pero definitivamente no fue así y la decisión del árbitro fue acertada" precisó.
Según el asistente la posición del juez principal fue óptima para validar el polémico tanto por lo que su decisión inicial se basó en un error de apreciación.
"La posición del árbitro fue perfecta para determinar el gol. Si me equivoqué y debo ser sancionado aceptaré, refirió.
Alvarado dijo además que en ningún momento recibieron amenazas de muerte de Gerardo Pelusso o su asistente para cambiar la decisión arbitral. "Los reclamos fueron los normales que pueden darse en un partido. Yo no sé de dónde sacan eso de que hubo amenazas de parte del técnico y jugadores del equipo local. No escuché ninguna amenaza de muerte"
"Nosotros no cambiamos nuestra decisión por presión, sino porque se analizó inmediatamente la jugada. Es más, el árbitro cobró gol inmediatamente y luego acudió a mi para consultar el por qué levanté el banderín" recalcó.
Yo no me arrepiento. Estoy tranquilo, obviamente no fue el partido que hubiésemos deseado, pero no se pudo. El resto son consecuencias, culminó.
En entrevista exclusiva a RPP, el juez de línea calificó como un acierto del árbitro del partido, Carlos Vera, validar el gol pese a que él marcó off side.
"Desde mi posición creí que el jugador de la U de Chile interfería en la visión del arquero, pero definitivamente no fue así y la decisión del árbitro fue acertada" precisó.
Según el asistente la posición del juez principal fue óptima para validar el polémico tanto por lo que su decisión inicial se basó en un error de apreciación.
"La posición del árbitro fue perfecta para determinar el gol. Si me equivoqué y debo ser sancionado aceptaré, refirió.
Alvarado dijo además que en ningún momento recibieron amenazas de muerte de Gerardo Pelusso o su asistente para cambiar la decisión arbitral. "Los reclamos fueron los normales que pueden darse en un partido. Yo no sé de dónde sacan eso de que hubo amenazas de parte del técnico y jugadores del equipo local. No escuché ninguna amenaza de muerte"
"Nosotros no cambiamos nuestra decisión por presión, sino porque se analizó inmediatamente la jugada. Es más, el árbitro cobró gol inmediatamente y luego acudió a mi para consultar el por qué levanté el banderín" recalcó.
Yo no me arrepiento. Estoy tranquilo, obviamente no fue el partido que hubiésemos deseado, pero no se pudo. El resto son consecuencias, culminó.
Comparte esta noticia