El ex juez peruanos opinó sobre el escandaloso arbitraje del ecuatoriano Vera en el partido entre Alianza y la ´U´ de Chile, y sentenció que le faltó experiencia.
El ex árbitro peruano Gilberto Hidalgo opinó sobre el polémico gol del jugador de la Universidad de Chile, Felipe Seymour, y aseguró que la inexperiencia del juez ecuatoriano Carlos Vera no le permitió tomar una adecuada situación.
Como se recuerda, Alianza Lima se despidió de la Copa Libertadores debido al escandaloso arbitraje de Vera, quien validó el tanto del empate universitario (2-2) a pesar que el juez línea había señalado en un primero momento un fuera de juegos de dos elementos "azules", pero por la presión de los locales se rectificó.
"Todo está bien claro, pues existió fuera de juego e influencia (de la gente de la "U" de Chile). Por la inexperiencia del juez del partido (el ecuatoriano Carlos Vera) no lo quiso ver así", dijo Hidalgo a RPP.
Además, el referido juez nacional descartó que Vera haya querido aplicar la "compensación" en el gol de Seymour.
"No existió compensación. En el gol de Fernández la televisión no da un ángulo que permita apreciar si en realidad entró el balón, en ese caso hay que darle la razón al árbitro, así haya decretado nulo el tanto", acotó.
Finalmente, Hidalgo recalcó que la anotación que dejó fuera de la Copa Libertadores a Alianza debió ameritar una sanción, porque Diego Rivarola no le permitió una adecuada visualización al portero George Forsyth cuando salió el disparo de Seymour.
"En este caso el disparo no fue un pase, sino un remate y la perspectiva visual del portero Forsyth estaba en el tiro y en la amontonadera, en el que estaba Rivarola, quien busca el balón, pero no lo llega a concretar porque se desvía en González. Entonces, quiero pensar que eso amerita una sanción por querer intervenir", concluyó.
Cabe señalar que a raíz de esta polémica la directiva aliancista alzó su voz de protesta y en las próximas horas tratará de oficializarlo ante la FIFA y la Conmebol.
Como se recuerda, Alianza Lima se despidió de la Copa Libertadores debido al escandaloso arbitraje de Vera, quien validó el tanto del empate universitario (2-2) a pesar que el juez línea había señalado en un primero momento un fuera de juegos de dos elementos "azules", pero por la presión de los locales se rectificó.
"Todo está bien claro, pues existió fuera de juego e influencia (de la gente de la "U" de Chile). Por la inexperiencia del juez del partido (el ecuatoriano Carlos Vera) no lo quiso ver así", dijo Hidalgo a RPP.
Además, el referido juez nacional descartó que Vera haya querido aplicar la "compensación" en el gol de Seymour.
"No existió compensación. En el gol de Fernández la televisión no da un ángulo que permita apreciar si en realidad entró el balón, en ese caso hay que darle la razón al árbitro, así haya decretado nulo el tanto", acotó.
Finalmente, Hidalgo recalcó que la anotación que dejó fuera de la Copa Libertadores a Alianza debió ameritar una sanción, porque Diego Rivarola no le permitió una adecuada visualización al portero George Forsyth cuando salió el disparo de Seymour.
"En este caso el disparo no fue un pase, sino un remate y la perspectiva visual del portero Forsyth estaba en el tiro y en la amontonadera, en el que estaba Rivarola, quien busca el balón, pero no lo llega a concretar porque se desvía en González. Entonces, quiero pensar que eso amerita una sanción por querer intervenir", concluyó.
Cabe señalar que a raíz de esta polémica la directiva aliancista alzó su voz de protesta y en las próximas horas tratará de oficializarlo ante la FIFA y la Conmebol.
Comparte esta noticia