Carlos Chipoco presentó un recurso extraordinario contra la última resolución del JNE que desestimó nuevamente la consulta hecha sobre el número de votos requeridos para la revocación.
El abogado Carlos Chipoco presentó este viernes un recurso extraordinario contra la última resolución del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que desestimó nuevamente la consulta hecha sobre el número de votos requeridos para revocar a las autoridades de la Municipalidad de Lima.
“Es absolutamente irregular que se notifique a una de las parte el mismo viernes; lo que estamos haciendo es volver a interponer, ante el mismo Jurado Nacional de Elecciones, un recurso extraordinario por la afectación de los derechos del debido proceso y la tutela procesal efectiva, porque no consideramos que sea de acuerdo a la Constitución la resolución emitida”, indicó.
El abogado indicó que el JNE aún tiene tiempo para responder a la consulta planteada y consideró que la institución debe aclarar de una vez si para ser revocado se requiere o no el mismo número de votos obtenidos por una autoridad en su elección.
El pleno del JNE declaró este viernes improcedente el pedido de reconsideración a la consulta presentada por Chipoco, abogado de los regidores del Partido Popular Cristiano (PPC), Alberto Valenzuela y Óscar Ibáñez, quienes pidieron que se defina el número de votos requeridos para revocar a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán y a los regidores del Concejo Metropolitano.
En la resolución el colegiado sostiene que, dado que aún no se realiza la consulta popular de revocatoria, no se presenta la situación concreta para que exista un pronunciamiento.
Al respecto, Chipoco criticó que el máximo ente electoral vuelva a emitir una resolución similar a una anterior, que también desestimaba el pedido de consulta, sin dar mayores luces sobre su negativa respecto a la consulta planteada.
ANDINA
Comparte esta noticia