Giuliana Llamoja defiende su inocencia

En diálogo con RPP, Giuliana Llamoja insistió en sostener que los 62 cortes en el cuerpo de su madre fueron producto de lo que llamó una "lucha desesperada en la oscuridad".

"El tema fue el siguiente: Se trató de un forcejeo, de una lucha desesperada, en un contexto de oscuridad, en el que mi madre tenía un objeto punzocortante en contra de mí, que yo era su hija de 18 años y mi madre era una persona de 54 años, entonces, ¿quién tiene la obligación de cuidar a los hijos?  No invirtamos las cosas: Yo también fui herida y eso consta en el protocolo de necropsia y eso consta en los certificados médicos legales.  Yo mi inocencia siempre la voy a defender", aseveró.

"Durante muchísimo tiempo se han hecho una serie de aseveraciones que son absolutamente falsas.  En ese contexto en el que mi madre y yo nos vimos envueltas, al margen de nuestra voluntad, ninguna de las dos quiso que eso ocurriera y mi madre falleció y a mí me duele en el alma y siempre me va a doler", explicó.

"Se habla de las heridas: ¿acaso no tuvieron que ser de forma profunda si es que hubiera intencionalidad en esos hechos, en ese contexto?  Todas las lesiones fueron a nivel de epidermis, superficiales, producto de una gresca", sentenció.

En otro momento, se refirió a lo dicho por Pilar Nores, esposa del presidente Alan García, al indicar que en el Perú se deben cumplir las leyes y aplicar sanciones drásticas, antes de pensar en la pena de muerte.

"Yo creo que no es el tema de las sanciones drásticas, las sanciones drásticas existen, están: en el Código Penal existe pena de muerte para el delito de traición a la Patria (en caso de guerra exterior), pero la pena de muerte en un país como el nuestro es absolutamente inviable, es más, las discusiones que hay ahora por la pena de muerte son solamente doctrinarias porque estamos sujetos al Pacto de San José de Costa Rica y desde una perspectiva de respeto por los derechos humanos eso sería absolutamente inaplicable", dijo Llamoja.