Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Desde el sábado puerto de Chancay comenzará a operar carga, anunció gerente general adjunto del concesionario
EP 1748 • 08:36
El Club de la Green Card
¿Quiénes pueden recibir la pensión de un familiar fallecido en EE.UU.?
EP 124 • 01:30
RPP Data
¿Qué hacer para que Lima Metropolitana no siga creciendo de forma desordenada?
EP 237 • 02:58

Junta Nacional de Justicia destituyó a juez de la Corte Suprema por pedir un puesto de trabajo para su yerno

El colegiado llevó a cabo una ponencia de proceso disciplinario para tratar el tema de Ventura Cueva.
El colegiado llevó a cabo una ponencia de proceso disciplinario para tratar el tema de Ventura Cueva. | Fuente: Andina

El Pleno de la Junta Nacional de Justicia determinó que Carlos Ventura Cueva incurrió en faltas muy graves, luego de que solicitara un puesto para su yerno al expresidente de la Corte Superior de Justicia del Callao, Walter Ríos.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

El Pleno de la Junta Nacional de Justicia destituyó al juez supremo provisional Carlos Segundo Ventura Cueva, tras determinar que incurrió en una falta muy grave por solicitar una plaza de juez para su yerno en el distrito judicial del Callao.

Mediante un comunicado, el colegiado precisó que Ventura Cueva incurrió en faltas muy graves previstas en el artículo 48, incisos 4 y 13 de la Ley de la Carrera Judicial. Ante esta situación impusieron la sanción de destitución mediante voto unánime.

Indicaron que los hechos ocurrieron en 2017 en relación con el entonces presidente de la Corte Superior de Justicia del Callao, Walter Ríos Montalvo, situación irregular que el investigado reconoció, pero sobre la que dio diferentes versiones.

Pleno determinó "grave infracción"

Así, durante la ponencia del Procedimiento Disciplinario 039-2021-JNJ, que estuvo a cargo del vicepresidente Antonio de la Haza, se acreditó que, con su conducta el juez supremo cometió una grave infracción.

Esto debido a que actuó fuera del cauce regular del procedimiento de designación de jueces.

“Al acudir fuera de los mecanismos regulares (…), revela un beneficio personal a favor de su yerno, de su entorno familiar con base a amistad, lealtades personales o cercanías de cualquier otro tipo, con ello su conducta se alejó de la condición de intachable”, precisó de la Haza en su ponencia.

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA