Buscar
Reproduciendo
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Reflexiones del evangelio
Domingo 13 de julio | "¿Cuál de estos tres te parece que se portó como prójimo del que cayó en manos de los bandidos? Él contestó: El que practicó la misericordia con él. Le dijo Jesús: Anda, y haz tú lo mismo"
EP 1029 • 12:06
Sencillo y al Bolsillo
EP14 | FIESTAS SIN DEUDAS: CELEBRA A MAMÁ CON PRESUPUESTO Y CARIÑO
EP 14 • 05:05
El poder en tus manos
EP201 | INFORMES | Congresistas proponen virtualidad en el Congreso bicameral
EP 201 • 04:35

Poder Judicial liberó a marcas porque Fiscalía "no pidió a tiempo prisión preventiva"

Marcas
Marcas "Rápidos y furiosos" | Fuente: RPP

Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte sostiene que hubieran ido contra la ley si los tenían detenidos más de 24 horas sin un requerimiento oficial.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

La falta de coordinación entre la Policía y la Fiscalía fue el motivo por el cual se tuvo que liberar a los marcas conocidos como "Rapidos y furiosos", señaló el presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, Gabino Espinoza Ortiz.

Fuera de tiempo. El magistado señala que el requerimiento de prisión preventiva de la Fiscalía llegó fuera de tiempo y hubiera sido irregular y contra la ley tenerlos detenidos pasadas las 24 horas.

“Si pasa este plazo de detención de 24 horas aquella detención se convierte en ilegal y eso acarrea responsabilidad con el magistrado”. “Nosotros no podemos viabilizar detenciones irregulares. Es verdad que estas personas están imputadas de delitos graves; sin embargo, también la Constitución señala que el plazo no puede estar más allá de 24 horas”, dijo en Canal N.

El Poder Judicial ha sido muy criticado por la decisión, al mismo tiempo que la Fiscalía y la Policía Nacional del Perú.
El Poder Judicial ha sido muy criticado por la decisión, al mismo tiempo que la Fiscalía y la Policía Nacional del Perú. | Fuente: Poder Judicial

“Lamentablemente, la policía se demoró en dar cuenta a la fiscal, entre ellos también hay entredichos sobre este tema. La doctora González está en la obligación de estar detrás de este atestado policial porque la fiscalía dirige la investigación”, agregó.

La Fiscalía se defiende. Carmen Gonzales, fiscal provincial de la Octava Fiscalía Penal de Lima Norte aseguró que la Policía se demoró en hacer el atestado, pero que de todos modos ellos presentaron el pedido de prisión preventiva, el mismo que fue rechazado por haber vencido el tiempo estipulado.

 

Video recomendado

Tags

Más sobre Judiciales

Lo más leído

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA