La Comisión del Comité Olímpico Internacional (COI) observó pequeñas deficiencias en los proyectos de Tokio y Madrid, lo que deja a sus rivales con una teórica ventaja.
La Comisión del COI que ha evaluado a las ciudades candidatas a acoger los Juegos Olímpicos de 2016 estima que las cuatro podrían organizarlos, pero que todas presentan "riesgos y oportunidades" que era necesario subrayar.
"La Comisión ha quedado gratamente impresionada por la calidad de las cuatro candidaturas y el COI puede estar orgulloso de que ciudades tan prestigiosas deseen organizar los Juegos de 2016", señala el informe hecho público hoy sobre Madrid, Chicago, Tokio y Río de Janeiro.
"Tras hacer una detallada evaluación técnica y visitar cada ciudad, la Comisión siente que, aunque cada una de ellas podría organizar los Juegos, hay riesgos y oportunidades inherentes a todos los proyectos y es deber de la Comisión identificarlos claramente para los miembros del COI antes de la elección", añade el documento, de carácter más crítico que en anteriores ediciones de los Juegos.
EFE
"La Comisión ha quedado gratamente impresionada por la calidad de las cuatro candidaturas y el COI puede estar orgulloso de que ciudades tan prestigiosas deseen organizar los Juegos de 2016", señala el informe hecho público hoy sobre Madrid, Chicago, Tokio y Río de Janeiro.
"Tras hacer una detallada evaluación técnica y visitar cada ciudad, la Comisión siente que, aunque cada una de ellas podría organizar los Juegos, hay riesgos y oportunidades inherentes a todos los proyectos y es deber de la Comisión identificarlos claramente para los miembros del COI antes de la elección", añade el documento, de carácter más crítico que en anteriores ediciones de los Juegos.
EFE
Comparte esta noticia