Natale Amprimo sobre amparo por elección del TC: “ Es extraño e improcedente”

Esta mañana, en diálogo con RPP Noticias, el jurista Natale Amprimo se refirió a la acción de amparo y la medida cautelar de Walter Ayala admitidos por la jueza Soledad Blácido Báez. Esto contra el proceso de selección de miembros del Tribunal Constitucional. 

Al respecto, Amprimo señaló que entre los diversos poderes del Estado deben guardar respeto y colaboración.

“Como bien lo decía el defensor del pueblo el amparo que se ha utilizado es un amparo improcedente porque no procede con respecto a temas que no tienen que ver con la defensa de temas individuales (…) La actuación de la jueza del tercer juzgado constitucional es bastante rara y extraña. Es un amparo extraño e improcedente. Extraño porque es inusual en estos juzgados”, señaló.

Asimismo, el jurista lamentó que el Perú se encuentre “en una época en la que todo vale” y aseguró que llegamos al Bicentenario de la Independencia con “una descomposición institucional penosa y lamentable”.

“En un estado de derecho cada poder tiene una función y los poderes se respetan. Aquí evidentemente el amparo formulado es improcedente. El actuar de la jueza es absolutamente indebido, abusa de sus competencias y facultades, extraño y por tanto no puede ser celebrado”, acotó.

Sin embargo, Amprimo aclaró que esto no quita que la conducta del actual Congreso de la República sea digna de ser celebrada. “Parece que hay abogados de cierto sector que actúan por impulso y eso no es correcto”, sentenció.

NUESTROS PODCAST

¿Qué medidas se han flexibilizado para la vacunación de los mayores de 50 años? - Así de claro

El proceso de inmunización continúa avanzando por grupos etarios. A partir de los 50 años, se está brindando más facilidades para que todos puedan acudir a sus centros de vacunación. ¿Qué medidas se han implementado? Se lo contamos así de claro.