´Si ya tenía la cobertura que necesitaba, para qué lo voy a hacer aparecer, lo guardo, lo entierro, o se lo doy a comer a mi perro´,expresó en RPP la empresaria.
La empresaria Susan Hoefken, acusada de simular el robo de un pulmón con el fin de atraer más visitantes a la exposición "El Cuerpo Humano: Real y Fascinante", negó una vez más que hubiera ella armado tal farsa y ratificó que el robo sí se produjo.
Sostuvo que no pensó que la noticia del robo del pulmón se convirtiera en una "bola gigantesca", aunque reconoció que fue por la cobertura de la publicitaria y de las informaciones de la prensa que se recuperó la pieza.
"Si yo hubiera planificado el robo del pulmón, si yo me hubiera robado el pulmón, ya tenía la cobertura que necesitaba, para qué lo voy a hacer aparecer, lo guardo pues, lo entierro, se lo doy a comer a mi perro, no lo sé, para que lo voy a aparecer y poder caer en una contradicción", expresó en los estudios de RPP.
Hoefken aseguró que a ella no le beneficiaba armar la mentira de la que ahora se la acusa, incluso refirió que si hubiese querido buscar notoriedad, no la habría propiciado de esa manera.
"No tengo palabras para expresar lo que siento, creo que es una cosa demasiado fuerte porque creo que nadie espera verse envuelto en un problema así. Uno busca notoriedad o algún tipo de reconocimiento por el trabajo que uno hace, por volverse exitoso, por hacer algo a favor de su país", afirmó.
Dijo sentirse afectada a nivel emocional como profesional y hasta económicamente porque perdió un proyecto que tenía pendiente.
En otro momento, cuestionó que por el lado de la defensa se haya llevado el caso en reserva, sin embargo "por el otro lado" se filtró información y hasta aparecieron datos falsos como los correos electrónicos en que presuntamente ella refiere que el robo del pulmón era una estrategia.
Insistió en que el caso se trataría de una estrategia aplicada por la empresa Premier Exhibitions, toda vez que buscan no se incremente la siniestralidad de sus pólizas de seguro y obtener intereses económicos.
Sostuvo que no pensó que la noticia del robo del pulmón se convirtiera en una "bola gigantesca", aunque reconoció que fue por la cobertura de la publicitaria y de las informaciones de la prensa que se recuperó la pieza.
"Si yo hubiera planificado el robo del pulmón, si yo me hubiera robado el pulmón, ya tenía la cobertura que necesitaba, para qué lo voy a hacer aparecer, lo guardo pues, lo entierro, se lo doy a comer a mi perro, no lo sé, para que lo voy a aparecer y poder caer en una contradicción", expresó en los estudios de RPP.
Hoefken aseguró que a ella no le beneficiaba armar la mentira de la que ahora se la acusa, incluso refirió que si hubiese querido buscar notoriedad, no la habría propiciado de esa manera.
"No tengo palabras para expresar lo que siento, creo que es una cosa demasiado fuerte porque creo que nadie espera verse envuelto en un problema así. Uno busca notoriedad o algún tipo de reconocimiento por el trabajo que uno hace, por volverse exitoso, por hacer algo a favor de su país", afirmó.
Dijo sentirse afectada a nivel emocional como profesional y hasta económicamente porque perdió un proyecto que tenía pendiente.
En otro momento, cuestionó que por el lado de la defensa se haya llevado el caso en reserva, sin embargo "por el otro lado" se filtró información y hasta aparecieron datos falsos como los correos electrónicos en que presuntamente ella refiere que el robo del pulmón era una estrategia.
Insistió en que el caso se trataría de una estrategia aplicada por la empresa Premier Exhibitions, toda vez que buscan no se incremente la siniestralidad de sus pólizas de seguro y obtener intereses económicos.
Comparte esta noticia