Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
RPP Data
Urgen medidas para reducir los accidentes de tránsito en carretera
EP 192 • 03:10
Informes RPP
Mateo Castañada: El abogado de Dina Boluarte implicado en el caso Los Waykis en la sombra
EP 1131 • 06:30
Espacio Vital
¿Los ruidos causados por el tráfico automotor pueden causar enfermedades del corazón?
EP 373 • 07:09

Susan Hoefken: Soy víctima de una empresa extranjera

Foto: RPP
Foto: RPP

En RPP afirmó que Premier Exhibitions, dueña de la muestra, ´no tiene un curriculum limpio y enfrenta juicios por fraude´, en referencia a las denuncias que enfrenta la empresa por tráfico de cuerpos.

La empresaria Susan Hoefken, acusada del robo del pulmón, pieza de la exposición el "Cuerpo Humano, Real y Fascinante", dirigiéndose a las autoridades peruanas incluido el presidente Alan García, pidió se identifiquen con ella porque es "víctima de una empresa extranjera".

En los estudios de RPP, Hoefken ratificó una vez más su inocencia en vísperas de la citación que le toca cumplir el martes 22 de diciembre por el caso del robo del pulmón.

"Soy una víctima que una empresa extranjera que no tiene un curriculum limpio, juicios por fraude y ha dicho mentiras públicas. Que mi país me de cobijo como peruana que soy", expresó al aludir las denuncias por tráfico de cuerpos que enfrenta Premier Exhibitions, dueña de la muestra.

Sostuvo que lo único que presuntamente la incrimina es un correo electrónico del 09 de octubre, escrito por Katherine Seymour, jefa de Relaciones Públicas de la citada empresa, donde decía que la peruana había confesado haber montado una farsa como una medida publicitaria.

Sobre ello, cuestionó que los policías de Santa Felicia (La Molina) hayan intervenido en el caso y dado detalles al abogado de Premier en Lima cuando el caso ya estaba adscrito a la Dirección de Investigación Criminal (Dirincri).

Asimismo, cuestionó que pese a que la Policía conocía del correo desde el 09 de octubre lo hicieron público más de 10 días después. En tal sentido, consideró que "hay gato encerrado. Era el trato perfecto porque así (Premier) aseguraba la muestra, de lo contrario ésta hubiera quedado como prueba de la investigación".

Agregó que la Policía "nunca interrogó" a los ejecutivos de Premier que llegaron a Lima para desinstalar la muestra y pese a que permanecieron en la capital hasta el 16 de octubre.

Tags

Lo último en Actualidad

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA