Analizan eventual ruptura de grupos de izquierda con presidente Humala

Analistas coincidieron que tanto la izquierda como la derecha necesitan articular sus fuerzas para fortalecer un espacio de debate en el cual converjan en los reales problemas que preocupan a los peruanos y, evitar así que nuestro país se polarice aún más con posiciones muy extremas, como la incursión en la vida política de movimientos con raíces en grupos terroristas.

Fue en el programa “Enfoque de los sábados” de RPP Noticias en el que se analizó la eventual ruptura de las organizaciones de tendencia izquierda -que conforman la alianza Gana Perú- con el presidente Ollanta Humala luego de que éste se reafirmara que no simpatiza con esta forma de división de las ideologías.

“Por más que diga que no es de izquierda ni de derecha, el programa que discutimos es de izquierda más allá de cómo se defina (el presidente Humala). En los últimos meses hubo un viraje, pero eso no lo pone en el nivel de la traición (….) sino es parte de un proceso político”, manifestó el sociólogo Sinesio López, quien hasta hace poco ocupó el cargo de asesor en la PCM.

En tanto, el historiador Nelson Manrique manifestó que la izquierda terminó de pulverizarse por su incapacidad de uniformar un proyecto, sin embargo -recordó- la elección de Susana Villarán se presentó como un “milagro” que finalmente terminó en un rompimiento de los grupos que apoyaron su elección cuando ella se opuso al candidato presidencial de Fuerza Social.

A su turno, José Barba Caballero lamentó que estos grupos de izquierda no aprovechen la llegada al poder de Ollanta Humala y más bien terminen dividiéndose.  “El verdadero milagro es que Humala los recogió realmente del cementerio y los llevó al poder y les dio la oportunidad de gobernar y, lamentablemente, por sus pleitos internos y porque no se pusieron de acuerdo Humala los ha tenido que dejar de lado”, sostuvo.

También saludó que el mandatario haya escogido un camino “más realista”, “práctico” y hasta “revolucionario”, el cual - según dijo-  no lo desplaza hacia la derecha “ni está actuando con irresponsabilidad”, sino que está cumpliendo con su palabra de poner en marcha la “hoja de ruta”.

FALTA COHESIÓN.

Por su lado, Arturo Salazar mostró su perplejidad por la cantidad de grupos de izquierda que existen en el país sin estar cohesionados y cuya forma de pensamiento ha ido cambiando en el transcurso de la historia. También criticó la falta de partidos y de ideologías.

Ante el rompimiento de Humala Tasso con las agrupaciones izquierdistas que lo llevaron a la presidencia de la República, se preguntó sobre quién va a representar ese sector que ahora se muestra dividido y que -a su juicio- siempre ha representado la “insatisfacción social”.

Para Nelson Manrique, esta falta de representación también atañe al sector opuesto. “La derecha se mueve reactiva cada vez más (…) No hay la intención de atacar los problemas de fondo”, indicó, por ello valoró la importancia de los interlocutores para que planteen distintas alternativas, ya sea de tendencia izquierda o de derecha, pero que en un solo espacio puedan ponerse de acuerdo sobre los reales problemas que preocupan al país.

“Que no nos arrinconen entre el Movadef y la Derecha Bruta Achorada”, subrayó, para luego calificar de "ligero" que el jefe de Estado haya comparado al presidente regional, Gregorio Santos, con el régimen del dictador camboyano Pol Pot, debido a la aparente intransigencia de éste por oponerse al proyecto Conga.

Así también el sociólogo Carlos Meléndez consideró la “generación de materias grises ilustradas” y dar cabida a la participación de los jóvenes.