Comisión PetroTech: Hay una alianza ´contra natura´ entre bancadas

En diálogo con RPP, el presidente de la Comisión Investigadora del caso Petrotech, Jhony Peralta calificó de un "escándalo tremendo" que el Pleno del Congreso haya desaprobado el informe final sobre las razones de la venta de las acciones de la empresa PetroTech al grupo coreano Colombo; medida por la que presentó un pedido de reconsideración.

"Supuestamente había un acuerdo ya en las bancadas en votar por el cuerpo del informe y votar por separado estos dos temas, pero insólitamente hay una alianza contra natura entre la bancada fujimorista, Unidad Nacional, Alianza Parlamentaria y la llamada bancada nacionalista que supuestamente defiende los intereses del país y lucha contra la corrupción y deciden archivar el informe e impedir que el Estado continúe la cobranza de cerca de 480 millones de dólares que nosotros hemos calculado que es lo que esta empresa o los anteriores dueños le deben al Estado", dijo.

Explicó que este informe fue entregado a la Mesa Directiva del Congreso en mayo del 2009 y que recién el jueves de la semana pasada se fundamentó; a lo que varios parlamentarios de diferentes bancadas presentaron algunas observaciones recogidas en su mayoría en el texto sustitutorio presentado la víspera.

"El informe contiene tres aspectos: recomendaciones en el campo económico financiero tributario básicamente, encontrando supuestos delitos en el caso de la empresa Petrotech, principalmente en los términos de defraudación tributaria y corrupción de funcionarios", explicó el congresista.

"Ningún parlamentario ayer ha cuestionado esa parte del informe.  La parte administrativa, en donde hacemos una serie de recomendaciones para que se formulen leyes que impidan que suceda lo que ha sucedido en esta parte de la historia negra de lo que yo llamo la historia petrolera en el Perú, con el contrato con Petrotech", indicó.

"Y la última parte, es la penal (con) recomendaciones penales constitucionales, aquí es donde se centró el debate, porque como era de esperar nosotros hemos investigado desde el año 92, porque así mandaba la moción, cómo se adjudicó el contrato, la forma irregular como se entregó el contrato al señor Calo y hemos encontrado ahí supuestos delitos de algunos ex ministros contratos, obviamente en la bancada fujimorista ha tenido preocupación al respecto.  En el gobierno de Toledo y Paniagua también hemos encontrado responsabilidades en algunos ministros y obviamente despertó preocupación en el caso del congresista Víctor García Belaunde, o el congresista Bruce y para poder salvar voto en el caso de ellos, porque ellos mostraban su conformidad casi en la totalidad del informe excepto estos temas, propusimos de que estos dos temas en el caso del señor Herrera y en el caso de los tres ministros fujimoristas cuyo delito ha prescrito porque se trata de un delito de falsedad ideológica cuya condena máxima es seis años y este tema fue en el año 1999, que se vote por separado.  Supuestamente había un acuerdo entre bancadas en votar por el cuerpo del informe y votar por separado en estos dos temas", puntualizó.

Cabe indicar que el documento fue desestimado por 32 votos en contra, 27 a favor y una abstención. El caso ha sido trasladado a la Sunat y a la Contraloría General de la República para que, desde sus competencias, revisen el informe y sus hallazgos y actúen como corresponda.