Julio Rodríguez consideró además que sería absurdo calificar la sentencia al ex presidente Alberto Fujimori como un fallo ideológico o político.
El abogado penalista Julio Rodríguez consideró que sería absurdo calificar la sentencia al ex presidente Alberto Fujimori como un fallo ideológico o político.
"La sentencia es una narración objetiva de los hechos que se han encontrado en el expediente, y sobre la base se construye una respuesta jurídica que es la pena. No hay una consecuencia ideológica en si misma", refirió.
Sin embargo, opinó que en el caso de la matanza de los Barrios Altos no debió haber condena contra el ex mandatario porque su participación no está comprobada y es dudosa.
"Indiscutiblemente para Cantuta el hecho es clarísimo, los elementos de prueba, los indicios son indiscutibles pero en Barrios Altos el hecho era más dudoso", consideró.
Agregó que pese a que Fujimori hubiese sido absuelto por la matanza en Barrios Altos la pena hubiera sido la misma, ya que "la defensa no presentó elementos que permitiesen una pena más baja dentro de los límites que el código establece".
"La sentencia es una narración objetiva de los hechos que se han encontrado en el expediente, y sobre la base se construye una respuesta jurídica que es la pena. No hay una consecuencia ideológica en si misma", refirió.
Sin embargo, opinó que en el caso de la matanza de los Barrios Altos no debió haber condena contra el ex mandatario porque su participación no está comprobada y es dudosa.
"Indiscutiblemente para Cantuta el hecho es clarísimo, los elementos de prueba, los indicios son indiscutibles pero en Barrios Altos el hecho era más dudoso", consideró.
Agregó que pese a que Fujimori hubiese sido absuelto por la matanza en Barrios Altos la pena hubiera sido la misma, ya que "la defensa no presentó elementos que permitiesen una pena más baja dentro de los límites que el código establece".
Comparte esta noticia