No se analiza intervención de la PNP en conflictos sociales, aseguran

En relación al proyecto de Ley que propone el jefe del Gabinete, Javier Velásquez Quesquén, que permite a la Policía Nacional defenderse ante propuestas sociales, el congresista Carlos Bruce, dijo que el problema es establecer principalmente la actuación de las fuerzas del orden en la solución de conflictos.

'Lo que ocurre es que aquí en el Gobierno no hay quién analice si debe entrar o no la Policía para intervenir un conflicto social y de qué manera.  Seis policías de una revuelta de tal magnitud, que a los policías los toman detenidos y los secuestran, obviamente ¿quién tiene la culpa ahí?  La población por su puesto, aquellos que han cometido un delito, pero quienes enviaron a los policías a ese conflicto son los culpables', afirmó en diálogo con RPP.

El también representante de Alianza Parlamentaria planteó que 'hay que evaluar a cuando es que conviene enviar a la Policía, de qué manera, si se quedan en las inmediaciones y cuánto personal policial hay que enviar para que no ocurra lo que está ocurriendo porque tampoco se trata de que ocurra que el policía se ponga a disparar, a matar para no ser secuestrado y termina habiendo una masacre', señaló.

Bruce Montes de Oca afirmó que 'en el Gobierno no hay quién haga una (labor de) Inteligencia, para ver si conviene que entre la Policía y la manera cómo la Policía debe entrar para evitar ser la carne de cañón de la cual está siendo objeto'.

El también miembro de la Comisión de Defensa y Orden Interino del Congreso aseguró que van a pedir inmediatamente un informe que determine responsabilidades sobre 'quién manda a los policías a intervenir y terminan asesinados, secuestrados'; pues considera que eso obedece a una falta de recopilación de informes de Inteligencia que 'hace que la Policía vaya a ciegas a intervenir en un conflicto social', enfatizó.

'Hay ciertos conflictos sociales en los cuales no se puede ordenar que vaya la Policía porque o terminan masacrados o termina masacrada la población ante un conflicto que por ejemplo no amerita.  Entonces ahí conviene entonces enviar funcionarios que dialoguen y busquen solucionar el conflicto antes que estar enviando a las fuerzas del orden', aseveró en RPP.

En torno a la toma de comisarías y otras dependencias policiales como la ocurrida en San José de Seque, en Huanta, el legislador afirmó que ahí 'se está cometiendo un delito flagrante, tampoco estoy defendiendo a los revoltosos.  Eso es un delito flagrante y tiene que ser castigado y en este caso del secuestro (ocurrido en Cerro de Pasco) no me cabe ninguna duda que el procurador tiene que iniciar las acciones del caso.  Eso no lo justifico, no lo perdono, por ese lado hay que ser duro; pero por el lado del Estado también, no hay que ser duro, hay que ser inteligente y saber en qué lugar y en qué momento usar la fuerza pública para evitar estos casos'.

El congresista Carlos Bruce puntualizó en que al Gobierno le faltó un 'servicio de captación de información o Servicio de Inteligencia para poder evaluar en qué momento o no hay que enviar a la Policía para evitar tres ó cuatro casos en los que la Policía han aportado su vida al servicio del país'.