Siguen las críticas contra Humala por término panzones

Continúa la polémica. Los congresistas Luis Iberico (Alianza por el Gran Cambio) y Javier Velásquez (APRA) cuestionaron el calificativo de "panzones" usado por el presidente Ollanta Humala para criticar la inacción de sus antecesores.

Iberico calificó de "chavetero" el término usado por Humala Tasso y consideró que el presidente está tratando de reencontrarse con el pueblo cuestionando los gobiernos anteriores.

"Que pienses distinto, no significa que te tenga que insultar, que atacar, y utilizar esos términos chaveteros. Creo que ha sido un resbalón del presidente Humala", refirió.

"Creo que ha estado ofuscado por la situación que le ha tocado vivir en Arequipa después de haber regresado de la Antártida. De repente, ha querido reencontrarse de esa manera con el pueblo", sentenció.

El aprista Javier Velásquez fue más allá en sus cuestionamientos y señaló que un jefe de Estado no solo debe orientar al país sino tener "una labor pedagógica".

"En ese sentido, ese tipo de adjetivos hacen recordar cuando el señor Hugo Chávez quería modificar su Constitución y comenzó a agredir a sus adversarios", apuntó.

"Decir que los gobiernos pasados no han hecho nada, (...) lo único que digo es que en los cinco años del gobierno de Alan García la pobreza cayó 20 por ciento", agregó.

Sobre inauguraciones

Ante las críticas del aprismo contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, por el alquiler de circulinas para los patrulleros que fueron presentados a la prensa, Iberico comentó lo siguiente:

"Eso de mostrar patrulleros y ponerle circulinas parece que es una mala costumbre que hay que erradicar de la política peruana. A Alan García también se le acusó de inaugurar hospitales y meterle pacientes adentro", opinó.

"Parece que estamos acostumbrados a que inauguramos rapidito en lugar de inaugurar las cosas cuando ya están operativas", sentenció.