Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Canciller: no fue fácil conseguir consenso en la redacción de documentos finales del foro APEC
EP 1750 • 23:21
El Club de la Green Card
¿Quiénes pueden recibir la pensión de un familiar fallecido en EE.UU.?
EP 124 • 01:30
RPP Data
¿Qué hacer para que Lima Metropolitana no siga creciendo de forma desordenada?
EP 237 • 02:58

TC negó pedido de semilibertad para exintegrante del Grupo Colina

Tribunal Constitucional
Tribunal Constitucional

Declaró improcedente la demanda interpuesta por Wilmer Yarlequé Ordinola, quien cumple condena por homicidio calificado, secuestro agravado y desaparición forzada.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

El Tribunal Constitucional (TC) rechazó el pedido de semilibertad interpuesta por Wilmer Yarlequé Ordinola, ex integrante del llamado “Grupo Colina”, quien viene cumpliendo condena por los delitos de homicidio calificado, secuestro agravado y desaparición forzada.

El órgano de control declaró improcedente la demanda de amparo contenida en el Expediente Nº 04231-2012-PA/TC, en el que Yarlequé Ordinola alegaba la presunta vulneración a sus derechos.

“En el presente caso el TC advierte que lo que en realidad se pretende es que se lleve cabo un reexamen de las resoluciones judiciales por las cuales se desestimó el pedido de Yarlequé Ordinola”, refiere el organismo en un comunicado de prensa.

El Colegiado refiere que la demanda del condenado se sustenta en un “alegato infraconstitucional”, puesto que se aduce que no se han valorado las pruebas aportadas, tales como el certificado de cómputo educativo, el psicológico, entre otros.

“Consecuentemente, la demanda fue rechazada, toda vez que los hechos y los fundamentos que la sustentan no están referidos en forma directa y concreta al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado, y por no ser atribución del juez constitucional subrogar a la justicia ordinaria en temas propios de sus competencias”, concluye el documento.




Tags

Lo último en Lima

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA