Valle Riestra: Reformas constitucionales saben a ´balconazo´

El congresista aprista Javier Valle Riestra criticó la insistencia del presidente Alan García en instaurar el voto voluntario y la renovación parcial del Parlamento antes del término de su mandato, al considerar que son reformas "que no se pueden improvisar en un año electoral".

"Se aprovecha el régimen del desprestigio de Parlamento. Así, de manera ambigua y equívoca se confunde a la población. Sí hay que ir a una renovación de tercios y por mitades en el futuro, al fin y al cabo el Perú tuvo renovación hasta 1920", comentó en RPP.

"Son formulas buenas, pero que no se pueden improvisar en un año electoral, porque saben a "balconazo", saben a reformas constitucionales "de fenestra", de ventana. Eso no es correcto, y eso no es serio. Como aprista y hayista le pido a Alan (García) que no siga por ese camino", agregó.

Al respecto, Valle Riestra cuestionó que García Pérez haya insinuado la posibilidad de que el Gabinete Ministerial haga un proceso que se denomina "Cuestión de Confianza", que permita la disolución del Parlamento, si es que no se aprueban las mencionadas reformas constitucionales.

"La disolución es una figura anatópica, fuera de lugar, que introdujo el fujimorismo el año 93. Si es que se quiere convocar a elecciones y tener un nuevo Parlamento, ese Parlamento debe juzgar la conducta del presidente. La figura de la disolución está condenada por la doctrina", comentó.

"Desde acá le digo a Alan García que no insista en ese disparate suicida, porque esto es contraproducente. Anunciar que va disolver el Parlamento no solo es inconstitucional, sino significaría crear un caos", añadió.

Crítica al Congreso
El parlamentario aprista realizó una dura crítica contra el Congreso de la República. Sin embargo, consideró que los escándalos y el desprestigio de este poder de Estado tienen su origen en el "unicameralismo pragmático".

"Evidentemente el Parlamento está mal, pero eso se debe a un problema estructural. El Parlamento que tenemos hoy día es fruto de la Constitución apócrifa de Fujimori, que ha generado un unicameralismo pragmático.", señaló.

"No hemos construido el Senado, que era fundamental para provocar el equilibrio. Acepto que una Cámara de Diputados pueda ser como el Congreso de hoy, con gente sin grandes currículum, jóvenes, pero el Senado sí tenía que ser una fuerza de equilibrio", apuntó.

Sobre el Poder Judicial
Valle Riestra también enfiló sus baterías contra el Poder Judicial, al que calificó como un ente "totalitario y autocrático". El también jurista estimó que en este poder del Estado "no existen garantías".

"Lo que en el Perú no funciona y es totalitario y autocrático es el Poder Judicial. No existen garantías. La mente de los fiscales es denunciar, la mente de los jueces es abrir instrucción, la mente de los tribunales es condenar. Aquí se denuncia en virtud de la presunción de culpabilidad", refirió.

"Hay miles de personas que están presas indebidamente por una mente totalitaria y creo que responde a características sociológicas. Esta fue la capital de la Inquisición y aquí se persigue no solo por delinquir sino por pensar delinquir. Pienso que no es bueno el balance de la democracia peruana", finalizó.