Proyectos de Perú Libre sobre medios de comunicación son “muy peligrosos para la libertad de expresión”, advierte Iván Slocovich

Iván Slocovich, director del diario Correo, mostró su preocupación por los proyectos de ley presentados por la bancada Perú Libre que buscan coactar a periodistas y medios de comunicación, al considerar que estas iniciativas son “muy peligrosas” para la libertad de expresión.

“Este proyecto lo tomamos con mucha preocupación. Es un proyecto que en la práctica lo más peligroso que tiene es que incrementa las penas por delitos de difamación, calumnia e injuria; pero lo principal es que aumenta hasta cinco años de prisión efectiva para delitos de difamación a través de medios, lo cual en la práctica permite que el juez pueda dictar una prisión efectiva contra algún periodista”, manifestó en Ampliación de Noticias.

“Esto es muy grave. Hay que poner reflectores sobre esto, es un proyecto de ley presentado por el congresista Montalvo, de Perú Libre, que es muy peligroso para la libertad de expresión, en momentos que ya tenemos otros problemas generados desde el inicio de este Gobierno, en cuanto a libertad de expresión, como agresiones físicas y la Ley Mordaza”, agregó.

Los proyectos

La presidenta de la Asociación de Periodistas del Perú (ANP), Zuliana Lainez, señaló que, en solo 48 horas, el parlamentario de Perú Libre, Segundo Montalvo, presentó dos proyectos de ley referidos al trabajo de medios de comunicación.

El primero, establece la obligación a medios públicos y privados de difundir, durante 20 minutos al año, los logros de gestión del gobierno central, gobiernos regionales y municipales. El segundo, la penalización con 4 años de cárcel para aquellos ciudadanos que sean denunciados por difamación.

Lainez consideró que el objetivo de esas iniciativas parlamentarias es coactar a la prensa y que, el proyecto referido a la difamación, busca amedrentar a los y las periodistas.

"Desde la Asociación Nacional de Periodistas (ANP), hemos calificado el proyecto de ley (...) como desmedido, inhibitorio y contrario a la libertad de expresión, porque lo que se pretende es justamente convertir en cárcel efectiva lo que podría resultar una sentencia por el tema de difamación", sostuvo.

En ese sentido, consideró que una denuncia por difamación es, en realidad, una excusa para detener investigaciones periodísticas.

"Nosotros, desde la ANP, hemos señalado que esta es una estrategia que muchas autoridades o personas que ejercen la función pública, lamentablemente, utilizan para amedrentar o para querer desvirtuar investigaciones que revelan los periodistas", subrayó.

NUESTROS PODCASTS:

- ‘Espacio Vital’: ¿En qué se parecen el fútbol y el coronavirus? El Dr. Elmer Huerta responde: