Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Desde el sábado puerto de Chancay comenzará a operar carga, anunció gerente general adjunto del concesionario
EP 1748 • 08:36
El Club de la Green Card
¿Quiénes pueden recibir la pensión de un familiar fallecido en EE.UU.?
EP 124 • 01:30
RPP Data
¿Qué hacer para que Lima Metropolitana no siga creciendo de forma desordenada?
EP 237 • 02:58

Óscar Urviola: "No estoy defendiendo a Fuerza Popular, sino al Estado de Derecho"

Óscar Urviola
Óscar Urviola | Fuente: RPP

“Mi participación está circunscrita a este tema y en defensa del Estado de Derecho y el sistema democrático”, señaló el expresidente del Tribunal Constitucional en cuanto a la admisión a trámite de los 700 pedidos de nulidad de actas que han sido presentados por Fuerza Popular.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

La noche del lunes, el expresidente del Tribunal Constitucional (TC) Óscar Urviola -presentado por Keiko Fujimori como defensor de los votos de Fuerza Popular-, se presentó en el programa Nada está dicho para hablar sobre la limitación del plazo de tres días para la admisión a trámite de los 700 pedidos de nulidad de actas presentados por el partido.

Al respecto, el exmagistrado consideró que el plazo establecido es una limitación al debido proceso y a las garantías que deben rodear a este proceso electoral.

“La señora Fujimori ha dicho que yo he aceptado ad honorem defender la democracia y el Estado de Derecho. Este argumento de las horas que debe atender la mesa de partes es un argumento que yo he aportado a este tema y no es el argumento de Fuerza Popular, que no la he defendido en ningún momento. (…) No estoy defendiendo a Fuerza Popular, sino al Estado de Derecho“, mencionó.

Asimismo, Urviola señaló que no se trata de una extensión del plazo, como inicialmente propuso el JNE, sino de respetar el plazo de tres días establecido por ley, a pesar de que en octubre pasado el reglamento de gestión señala que las horas hábiles se comprenden entre las 8:00 y las 20:00 horas.

“Manteniendo el horario límite para presentar por mesa de parte los recursos, las 20:00 horas, se está recortando el plazo a dos días y 20 horas y eso es incorrecto. Es un aspecto formal que afecta el fondo de los derechos fundamentales de la constitución. Incluso el Poder Judicial permite la presentación de escritos hasta las 11:59 todos los días”, sostuvo.

Finalmente, el abogado indicó que el criterio del JNE es “violatorio del orden constitucional”, por lo que cree que a futuro considerará sus argumentos para modificar el horario de aceptación de las actas impugnadas.

“Estoy seguro que va a considerar estos argumentos para modificar este error que constituye una barrera para el acceso a la justicia electoral. No es plazo procesal, el plazo procesal es el de tres días que sí se está afectando. Se está afectando el plazo de tres días para apelar. Mi participación está circunscrita a este tema y en defensa del Estado de Derecho y el sistema democrático”, culminó.

NUESTROS PODCAST

¿Cuánto tiempo dura la inmunidad después de la infección por Covid-19? - Espacio Vital

Está comprobado que las personas que tuvieron coronavirus pueden reinfectarse tiempo después. ¿Cuánto dura la inmunidad tras el primer contagio? El Dr. Elmer Huerta nos aclara la duda.

Tags

Lo último en Elecciones

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA