Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Estados Unidos mantendrá TLC pese a ola proteccionista, dice Brian Nichols
EP 1749 • 12:17
El Club de la Green Card
¿Quiénes pueden recibir la pensión de un familiar fallecido en EE.UU.?
EP 124 • 01:30
RPP Data
¿Qué hacer para que Lima Metropolitana no siga creciendo de forma desordenada?
EP 237 • 02:58

"Testigo colaborador no dice que Edwin Oviedo dio orden de matar", asegura su abogado

César Nakazaki es abogado de Edwin Oviedo. | Fuente: Foto: Congreso / Video: RPP Noticias

El abogado César Nakazaki consideró que entre la versión del testigo y la acusación de la Fiscalía "hay una absoluta diferencia". Además confió en que la Corte Suprema determine que en el caso del empresario "hay una detención arbitraria".

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

El abogado César Nakazaki, defensor legal del empresario Edwin Oviedo, señaló que el colaborador eficaz en el caso 'Los Wachiturros de Tumán', organización que habría sido creada por Oviedo para mantener la dirección de la azucarera Tumán y beneficiarse económicamente, no acusa al exdirigente deportivo como autor mediato de la muerte de dos extrabajadores.

"El colaborador no señala que fueron dirigentes. Tendría que probarse que Oviedo dio orden de matar, el testigo colaborador no lo dice, por eso el fiscal está buscando que ese testigo no pueda ser interrogado en juicio. Entre la historia de la Fiscalía y el testimonio de su única prueba, que es el colaborador, hay una gran diferencia", dijo a RPP Noticias.

Respecto a los más de 100 elementos de convicción en este caso anunciados por el fiscal Juan Carrasco, a cargo de esta investigación, el abogado precisó que se trata de 108, de los cuales 107 son relacionados a "temas periféricos" y en el único respecto a las muertes "no menciona que son dirigentes y menos menciona a Edwin Oviedo".

"Entre el mismo testigo colaborador y la acusación hay una absoluta diferencia", señaló tras precisar que, según la ley, el testimonio de un colaborar sirve para abrir procesos e investigar, pero no para sustentar una prisión preventiva o una sentencia condenatoria.

Espera que enfrente procesos en libertad

En otro momento, el abogado César Nakazaki se mostró optimista con el resultado de la casación que fue admitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema para revisar los 18 meses de prisión preventiva que se le dictaron por el caso 'Los Wachiturros de Tumán'.

"Lo inmediato es que esperamos recuperar la libertad de Edwin Oviedo para que él en libertad pueda enfrentar estos dos juicios que calculamos para el mes de agosto", señaló.

Nakazaki expresó su confianza en que la Corte Suprema "compruebe que hay una detención arbitraria" al calificar de ilegal que la prisión preventiva contra Oviedo fue solicitada en un proceso penal en el exdirigente deportivo no era parte.

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA