Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Desde el sábado puerto de Chancay comenzará a operar carga, anunció gerente general adjunto del concesionario
EP 1748 • 08:36
El Club de la Green Card
¿Quiénes pueden recibir la pensión de un familiar fallecido en EE.UU.?
EP 124 • 01:30
RPP Data
¿Qué hacer para que Lima Metropolitana no siga creciendo de forma desordenada?
EP 237 • 02:58

Fiscalía advierte que Ejecutivo dirigiría pesquisas si el Congreso aprueba ley que faculta a PNP investigar

La Junta de Fiscales Supremos emitió un pronunciamiento por la norma impulsada desde el Parlamento.
La Junta de Fiscales Supremos emitió un pronunciamiento por la norma impulsada desde el Parlamento. | Fuente: Andina

La Junta de Fiscales Supremos se pronunció en contra de la norma que faculta a la Policía Nacional de Perú a investigar delitos y señaló que si es aprobada afectaría la autonomía institucional del Ministerio Público y la separación de poderes.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

La Junta de Fiscales Supremos emitió este jueves un pronunciamiento contra el proyecto de ley que modifica el Código Procesal Penal para fortalecer la investigación del delito como función de la Policía Nacional del Perú, que fue aprobado en primera votación por el Congreso de la República.

Mediante una grabación de video compartida en sus redes sociales, el titular del Ministerio Público, Juan Carlos Villena, tildó de inconstitucional dicha iniciativa y precisó que, si llega a aplicarse, los fiscales no podrán conducir investigaciones preliminares. Asimismo, señalaron que, de esta forma, el Ejecutivo tendría conocimiento de todas las investigaciones que se realicen

“Se evidencia que el propósito de esta norma inconstitucional es que todas las investigaciones sean de conocimiento y dirección del Poder Ejecutivo, a través del Ministerio del Interior, del cual depende la Policía Nacional del Perú. Esto colisiona con la autonomía institucional del Ministerio Público, la efectiva separación de poderes y una verdadera democracia”, señaló.

Consideran que norma es "insostenible"

Villena consideró insostenible que se atribuya la conducción de la investigación preliminar a la Policía Nacional del Perú, pues a su criterio el personal de esta institución no está capacitado debidamente y no se le ha dotado de los recursos logísticos para dicha tarea.

Asimismo, advirtió que si la norma es aprobada en segunda votación, las investigaciones preliminares contra altos funcionarios que se tramiten ante la Fiscalía de la Nación y las fiscalías supremas serían realizadas por efectivos policiales.

“En el caso de las investigaciones contra altos funcionarios que se tramitan ante la Fiscalía de la Nación y las fiscalías supremas y las que tuviesen que informarse en el futuro contra presidentes de la República, ministros de Estado, congresistas y otros altos funcionarios deben investigarse también por intermedio también de la Policía Nacional y sus peritos”, sostuvo.

Reacción fiscal e invocaciones

El titular del Ministerio Público recordó también que el Ministerio Público ha presentado una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional por decretos legislativos expedidos desde el Ejecutivo, los cuales deberán ser resueltos en una próxima audiencia.

Al respecto, el fiscal de la Nación hizo una invocación a la ciudadanía a mantenerse “vigilante y atenta” a lo que consideró como un “continuo y progresivo debilitamiento institucional” y llamó a los legisladores a reflexionar para que la norma no sea aprobada, dado que la comunidad internacional sigue con atención y preocupación esta situación.

Te recomendamos

Las cosas como son

Los Juegos Paralímpicos y la inclusión

Reconocer los derechos de quienes tienen condiciones particulares, físicas o mentales, de audición, de vista, de locomoción o de lenguaje es una exigencia de las sociedades democráticas.

Las cosas como son
Los Juegos Paralímpicos y la inclusión
Sebastián Acosta

Sebastián Acosta Periodista

Profesional con 9 años de experiencia en coyuntura política. Trabajo también en la cobertura de temas de actualidad.

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA