Congresistas destacan rechazo del Poder Judicial a recurso de Martín Vizcarra contra su inhabilitación

Varios congresistas saludaron la decisión del Poder Judicial de declarar improcedente la demanda de acción amparo interpuesta por el expresidente Martín Vizcarra contra el Congreso por haberlo inhabilitado para ejercer cargo público por el conocido caso 'Vacunagate'. 

Al respecto, el abogado del exmandatario cuestionó la decisión de la jueza constitucional Rocio del Pilar Rabines "luego de meses de espera" y adelantó que la denunciarán y que presentarán una apelación a esta medida, mientras que el exmandatario insistió en que buscará revertir esta medida.

"Sin mayor sustento declaran improcedente mi acción de amparo, después de haberla mantenido dos meses en mesa de partes. Apelaré esta decisión, conozco mis derechos y los voy a defender hasta las últimas consecuencias", señaló.

Sobre este tema, el congresista Franco Salinas, vocero de la bancada de Acción Popular, consideró que la resolución judicial revela que el Congreso otorgó las garantías constitucionales al expresidente Vizcarra y exhortó a su defensa legal a que no apele esta medida para evitar al Parlamento "perder tiempo".

"Felicitar a la jueza que, con un sustento jurídico, legal, apegado a la Constitución, ha dejado en evidencia la intencionalidad subalterna del expresidente Vizcarra. (La resolución) establece claramente que se han respetado todas las garantías constitucionales del señor Vizcarra y que además el señor ha reconocido que se inoculó la vacuna", señaló.

En tanto, Omar Chehade, de Alianza para el Progreso, coincidió en que esta resolución demuestra que el expresidente tuvo todas las garantías constitucionales en el proceso que derivó en su inhabilitación. Además, consideró que esto da cuenta de que el Poder Judicial "no puede entrometerse" en los procedimientos parlamentarios.

Por su parte, su colega de bancada Luis Valdez, presidente de la Comisión de Constitución, celebró que no haya prosperado la estrategia de "desacato" del exmandatario y, por el contrario, que el Poder Judicial haya respaldado la validez del juicio político. Asimismo, calificó de "amenaza" la intención del abogado de Vizcarra de denunciar a la jueza que revisó el caso.

La inhabilitación de Vizcarra

El pasado 16 de abril, el Pleno del Congreso aprobó, con 86 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones, el informe final que recomienda inhabilitar políticamente al expresidente Martín Vizcarra por haber recibido la vacuna contra la COVID-19 del laboratorio chino Sinopharm fuera de los ensayos clínicos.

Tras un debate que se extendió por más de 2 horas, los legisladores procedieron al voto del proyecto que planteaba inhabilitar por 10 años del ejercicio de la función pública, por haber incurrido en infracciones constitucionales al vacunarse contra la COVID-19 de forma irregular, sin formar parte de ningún ensayo clínico.

El informe final contó con la aprobación de la subcomisión de Acusaciones Constitucionales antes de pasar a la Comisión Permanente y posteriormente al Pleno del Congreso. El exmandatario tuvo la posibilidad de presentarse al inicio de la sesión, pero presentó un pedido de reprogramación, el cual fue rechazado.

Newsletter Todo sobre el coronavirus

La COVID-19 ha puesto en alerta a todos. Suscríbete a nuestro newsletter Todo sobre el coronavirus, donde encontrarás los datos diarios más relevantes del país y del mundo sobre el avance del virus y la lucha contra su propagación.

NUESTROS PODCASTS:

- ‘Espacio Vital’: ¿Son una buena idea los pasaportes de inmunización? El Dr. Elmer Huerta responde: