El tribunal confirmó, en segunda instancia, que Martín Vizcarra continuará con comparecencia con restricciones, pero aumentó la caución que deberá pagar. El expresidente seguirá en libertad mientras es investigado por presunta recepción de sobornos.
El Poder Judicial resolvió en segunda instancia que el expresidente Martín Vizcarra siga en libertad mientras es investigado por presuntamente haber recibido sobornos cuando era gobernador de Moquegua.
La Primera Sala Penal de Apelaciones Especializada en Corrupción de Funcionarios declaró infundada la apelación de la Fiscalía ante una resolución en primera instancia que tomó el pasado 18 de marzo la jueza María de los Ángeles Álvarez.
El tribunal confirmó que Martín Vizcarra continuará con comparecencia con restricciones y no pasará 18 meses en prisión preventiva, como solicitó la Fiscalía, pero aumentó la caución que deberá pagar, de 100 000 a 250 000 soles.
Delitos de corrupción
La Sala incrementó el monto de la caución debido a que el exmandatario está siendo investigado por presuntos delitos en agravio del Estado como colusión agravada, cohecho pasivo propio y asociación ilícita para delinquir.
Martín Vizcarra, quien postula para ocupar un escaño en el Congreso, es investigado por el fiscal Germán Juárez por las acusaciones de haber recibido sobornos durante las licitaciones para la construcción del proyecto Lomas de Ilo y del Hospital Regional de Moquegua.
Colaboradores de la justicia han declarado ante la Fiscalía que el ex jefe de Estado recibió por el primer proyecto un millón de soles y por el segundo 1,3 millones de soles, pagados por las constructoras Obrainga e Iccgsa, respectivamente.
"Chivo expiatorio"
Durante la vista en primera instancia del pedido de prisión preventiva, Martín Vizcarra afirmó que se sentía "como un chivo expiatorio" de la Fiscalía, ante la lentitud para procesar a los implicados en los casos Odebrecht y 'Club de la construcción'.
Aseguró, además, que desde el despacho del fiscal "se filtró el testimonio de un aspirante a colaborador eficaz fuera de contexto e incompleto", lo que habría sido utilizado por la oposición en el Congreso "para llevar a cabo una vacancia ilegal".
(Con información de EFE)
Comparte esta noticia