Estás escuchando
En vivo
El juez Víctor Zúñiga Urday indicó que concluyó por este martes la audiencia que evalúa la prisión preventiva contra Keiko Fujimori. El titular del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria del Poder Judicial precisó que el sábado 18 continuará la audiencia a las 10:00 a.m.
"No se ha demostrado de manera objetiva cómo es que la señora Fujimori hubiera dispuesta esta falsa declaración de aportantes. Simplemente (el fiscal) lo ha mencionado ante usted de manera abstracta y genérica", indicó Giulliana Loza.
Giulliana Loza indica que Keiko Fujimori no ocultó información al Ministerio Público sobre actividades de financimiento para la campaña electoral de Fuerza Popular. Señala que la recaudación de fondos se hizo a través de cenas, rifas, cocteles.
Se renuda la audiencia en el Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria del Poder Judicial. Giulliana Loza continúa con los alegatos de Keiko Fujimori ante el pedido de la Fiscalía para una prisión preventiva.
El juez Víctor Zúñiga Urday suspende la audiencia que evalúa la prisión preventiva contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, por cinco minutos a pedido de la abogada Giulliana Loza.
"(Keiko Fujimori) no se va a escapar, sigue acá con su familia, con su esposo, con sus hijas, visitando a sus padres, a sus hermanos y ese es un elemento es el que se tiene que ponderar con este presupuesto (...) no ha rehuido y no va a rehuir, como no lo ha hecho en estos casi 20 años que viene siendo sometido a investigaciones", dijo Giulliana Loza.
"Ese era el cuestionamiento de la Fiscalía sobre la inexistencia de los arraigos. Los arraigos se cumplen, lo único que le han traido a su despacho son conjeturas", indicó Giulliana Loza al juez Víctor Zúñiga Urday.
"¿Cuál es el trabajo actual de la señora Keiko Fujimori? Presidenta del partido Fuerza Popular tan es así que incluso la imputación que se le hace es en tanto presidenta del partido Fuerza Popular", indicó Giulliana Loza.
En relación al arraigo laboral de Keiko Fujimori, Giulliana Loza señala que la propia Fiscalía reconoce la actividad laboral de la lideresa de Fuerza Popular en un requerimiento de octubre del 2018.
Giulliana Loza presenta al juez constancia de pago de servicios de Movistar y otros documentos a nombre de Keiko Fujimori que probarían su arraigo domiciliario. Recordó un acta de constatación domiciliaria realizada el 12 de octubre del 2018 de la lideresa de Fuerza Popular.
Giulliana Loza precisa al juez que Keiko Fujimori cuenta con un contrato de arrendamiento de la casa donde vive y sostiene que es un domicilio que ocupa desde hace siete años.
La abogada de Keiko Fujmori calificó de "discriminador" el argumento de la fiscalía que considera que la lideresa de Fuerza Popular no tiene arraigo domiciliario porque alquila una vivienda.
Gilliana Loza resalta que Keiko Fujimori tiene un arraigo familiar y que "no hay desvinculación" con su esposo Mark Vito Villanela e hijas.
La abogada de Keiko Fujimori rechaza la imputación fiscal de "contactos en el extranjero" de su patrocinada para una posible fuga del país. "¿(El fiscal) ha sido capaz de presentarle a usted un elemento de convicción que acredite ese contacto?", indicó Giulliana Loza.
Giulliana Loza sostiene que la Fiscalía reconoció el arraigo de Keiko Fujimori pero la reprochar "por aspectos subjetivos", que para la defensa legal "no son otras cosas que conjeturas".
Giulliana Loza señala determinar las circunstancias concretas para sostener que Keiko Fujimori piensa abandonar el país o permanecer oculta de la justicia.
Reinicia la audiencia que evalúa la prisión preventiva contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori. La abogada Giulliana Loza expone argumentos contra el pedido de Fiscalía.
El juez Víctor Zúñiga Urday suspende por unos minutos la audiencia para que la abogada Giulliana Loza prepare la defensa legal de Keiko Fujimori tras la exposición de la Fiscalía.
Giulliana Loza solicitó al juez Víctor Zúñiga Urday suspender la audiencia hasta mañana, miércoles 15. Sin embargo, el titular del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria del Poder Judicial prefiere continuar hasta la noche.
Giulliana Loza asegura que "existe un trato discriminatorio" contra Keiko Fujimori solo por ser lideresa de un partido político.
La abogada Giulliana Loza continúa citando a especialistas para cuestionar el uso de la prisión preventiva.
Breve intercambio de opiniones entre Loza y el juez Zúñiga. La abogada cita a un especialista que cuestiona el uso de la prisión preventiva; sin embargo, el juez considera que también es válido tomar en cuenta el caso de Arequipa, donde más del 80% de internos tiene sentencia.
Para Loza, el fiscal no ha logrado acreditar que la presunta obstrucción se haya manifestado en "hechos palpables" ocurridos tras la liberación de Keiko Fujimori, el 25 de noviembre del 2019.
Giulliana Loza: "Este es un caso especial porque se trata de un caso de alguien que ha recuperado su libertad hace dos meses".
La abogada Giulliana Loza cuestiona que el fiscal Pérez no ha logrado demostrar la existencia de "elementos de convicción" contra Keiko Fujimori, sino "presunciones".
Termina la sustentación del fiscal Pérez correspondiente al capítulo de peligro de fuga y de obstaculización a la justicia. Inicia la réplica de la abogada Giulliana Loza.
"¿En qué trabaja Keiko Fujimori? ¿De qué vive Keiko Fujimori?", cuestiona el fiscal ante el juez Zúñiga.
El fiscal Pérez advierte un trato "privilegiado" del Banco de Crédito hacia Keiko Fujimori por realizarle un millonario aporte no bancarizado a su campaña.
"Los Cuellos Blancos siguen operando" dice el fiscal Pérez.
Para el fiscal Pérez, la vigencia de la relación de Keiko Fujimori con los 'Cuellos Blancos' se demuestra en la decisión del Tribunal Constitucional que dispuso su excarcelación.
Se reanuda la audiencia, continúa la exposición del fiscal Pérez.
Antes de que se interrumpa la audiencia por hora de almuerzo (hasta las 3:15 pm.), el fiscal deja planteada esta pregunta: ¿El poder de obstrucción de Keiko Fujimori cesó con la destitución de César Hinostroza?
Fiscal Pérez: "Estamos llevando a cabo una investigación contra una pluralidad de personas que encabeza Keiko Fujimori y que utiliza distintos medios para frustrar la investigaciones: amedrenta, amenaza, ofrece".
El fiscal Pérez lee el testimonio de un aportante que pidió a su despacho "garantías para su vida" por el temor de ser "víctimas de parte de los investigados".
El primer testimonio leído por el fiscal Pérez es el de un testigo que reconoce haber pedido la reserva de su identidad por el "temor de recibir amenazas".
El fiscal Pérez lee testimonios de testigos protegidos que hablan precisamente sobre por qué pidieron que les reserve su identidad.
El juez suspende la audiencia por unos minutos. Hasta el momento el fiscal Pérez es el único que ha tomado la palabra.
Fiscal asegura que hay graves indicios de que Keiko Fujimori seguirá influyendo en testigos para obstaculizar las investigaciones.
El fiscal acusa al abogado Edward García Naranjo -del estudio de Arsenio Oré Guardia- de crear una estrategia "para amenazar y amedrentar" a los testigos.
El fiscal relata el testimonio de Jorge Yoshiyama Sasaki sobre los direccionamientos de los abogados del estudio Oré Guardia para que los supuestos aportantes mientan y que esto -según estas personas- no configuraría un delito, sino -a lo mucho- una sanción administrativa.
El fiscal Pérez muestra la captura de un video en el que se ve al abogado de Fuerza Popular junto a un testigo del caso a la salida de las oficinas del Equipo Lava Jato para argumentar que no han cesado los actos de amedrentamienrto contra involucrados.
El fiscal Pérez insiste en que "los actos de amedrentamiento continúan".
El fiscal dice que los actos para tratar de influenciar a falsos aportantes siguen y para esto presenta un nuevo testimonio de un testigo protegido, tomado el 10 de enero.
El fiscal advierte que el riesgo de que los testigos "declaren falsamente o no declaren" continúa.
Además, el fiscal señala que durante la campaña fujimorista se registraron actos como la "inducción al falso testimonio".
El fiscal señala que "la cadena de obstaculización" inicia con el ocultamiento de aportes en la campaña a favor del partido Fuerza Popular.
El fiscal culmina su exposición sobre el peligro de fuga y continúa con el peligro de obstaculización a la justicia.
El fiscal reconoce que la presencia de la lideresa de Fuerza Popular en la audiencia no es obligatoria; sin embargo, dice que es válido preguntarse "¿dónde está Keiko Fujimori?".
El representante del Ministerio Público señala que "siendo congresista, Keiko Fujimori recibió millones de manera clandestina”.
El fiscal Pérez dice que la pena "que le espera a Keiko Fujimori" por concurso real es de 18 años, 9 meses y 15 días de prisión, una "pena grave".
El fiscal Pérez dice que Keiko Fujimori tiene una situación personal "no consolidada" y, por lo tanto, "ha aumentado notablemente el riesgo de fuga".
Fiscal Pérez: "Quienes tienen 14 años de actividad laboral remunerada tan solo poseen una camioneta del año 2011, no poseen ni siquiera en propiedad el deparamento donde señalan residir".
El fiscal da cuenta de los ingresos de Keiko Fujimori y Mark Vito Villanella en los últimos años; sin embargo, cuestiona que el único bien que declaran sea una camioneta.
El fiscal insiste en que el hecho de que Keiko Fujimori tenga familia "no es suficiente" para garantizar que no eludirá la acción de la justicia.
El representante del Ministerio Público sostiene que Fujimori tuvo un compromiso de "reserva de millones" con Romero que cumplió "hasta las últimas consecuencias". De esta manera la acusó de priorizar "sus intereses individuales" en lugar de los de su familia.
Para el fiscal Pérez, el arraigo familiar en el caso de Keiko Fujimori no garantiza que pueda fugar del país.
El fiscal recuerda que cuando Keiko Fujimori estuvo en prisión no tomó la decisión de confesar el aporte hecho por Dionisio Romero y mantener esto en secreto para cumplir con el acuerdo que tenía, pese a que esto afectaba a su entorno familiar.
El fiscal Pérez señala que Keiko Fujimori priorizó la reserva de la donación hecha por el empresario Dionisio Romero antes que a su familia.
El fiscal Pérez sostiene que en el caso de Keiko Fujimori tener familia no es suficiente para garantizar que no eludirá la acción de la justicia, que no se fugará.
El fiscal José Domingo Pérez expone sobre peligro de fuga por arraigo familiar.
En la audiencia de hoy está la abogada Erika Tejada como defensa de Keiko Fujimori, pero Giulliana Loza también está presente.
Te recomendamos
Comparte esta noticia
Siguenos en
