Tribunal suizo aprobó divulgar las transferencias de la hermana de Ollanta Humala

Autoridades peruanas pidieron que se conozcan los movimientos de la cuenta y el contenido de la caja fuerte de Ivoska Humala.
La justicia suiza permitirá que autoridades peruanas indaguen sobre las transferencias de la hermana de Ollanta Humala. | Fuente: GRUPORPP

El Tribunal Penal Federal de Suiza ha desestimado un recurso presentado por la hermana del expresidente de Ollanta Humala para evitar la divulgación de informaciones relacionadas a sus cuentas bancarias, a las que su cuñada, la exprimera dama Nadine Heredia, habría realizado transferencias.

Así lo señala una decisión de la instancia jurisdiccional publicada este miércoles y según la cual también se intentaba que no se difundiera el contenido de la caja fuerte de Ivoska Humala, quien reside en Suiza.

La Justicia helvética analizó este caso en el marco de una petición de cooperación judicial que presentaron las autoridades peruanas en el marco de un proceso que se sigue al exmandatario y su esposa, ambos en prisión preventiva desde el pasado julio por presuntos actos de corrupción.

La Justicia peruana investiga supuestos aportes irregulares de la compañía brasileña Odebrecht, entre otros, a la campaña electoral del Partido Nacionalista Peruano de 2006 y 2011.

¿Cómo se usó el dinero?

Según el Tribunal Penal Federal, una parte del dinero habría sido empleado para la campaña a la presidencia, pero no fue declarada como tal en la instancia nacional peruana, y otra para la compra de propiedades y otros gastos personales. Además, revela que ciertas transferencias se habrían efectuado directamente a la exprimera dama peruana.

Ivoska Humala presentó un recurso contra la publicación de todo dato relativo a sus cuentas con el argumento de que los delitos que se persiguen en Perú son de naturaleza política, por lo que las obligaciones que implica una petición de cooperación judicial no se aplicarían en este caso.

Sin embargo, el Tribunal suizo consideró que tal argumento no es pertinente porque los delitos de corrupción mencionadas en la demanda peruana no fueron cometidos en el marco de una lucha real por el poder en el seno del Estado peruano.

Desde el punto de vista de los magistrados, esos delitos corresponden a intereses económicos y financieros de las personas involucradas.

Podría salir libre

El Tribunal Constitucional evalúa el habeas corpus presentado por Ollanta Humala y Nadine Heredia para poder salir de prisión. Según fuentes de RPP, la votación de los magistrados es hasta ahora de tres a favor y tres en contra de la libertad del expresidente y su esposa. El voto de Eloy Espinoza-Saldaña, quien se encuentra en España, definirá este caso el 26 de abril.

En julio del 2017, el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria ordenó 18 meses de prisión preventiva para el expresidente y su esposa. A ambos se les investiga por supuestamente haber recibido dinero del Gobierno de Venezuela y de la constructora Odebrecht para financiar sus campañas de 2006 y 2011. (Con información de EFE)

¿Qué opinas?