Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
RPP Data
El presupuesto en salud aumenta desde hace más de 20 años, pero: ¿por qué no mejora la atención?
EP 238 • 03:07
Reflexiones del evangelio
Jueves 21 de noviembre | "Jesús, al ver la ciudad, le dijo, llorando: ¡Si al menos tú comprendieras en este día lo que conduce a la paz!"
EP 823 • 12:13
Entrevistas ADN
Gobierno dice que hace estudio sobre tipos de informalidad en el país
EP 1752 • 21:40

¿Gboard es el mejor teclado virtual? Esto es lo que dice un estudio

Gboard de Google con buenos resultados en un estudio empírico.
Gboard de Google con buenos resultados en un estudio empírico. | Fuente: Google

El teclado de Google se impuso sobre SwiftKey de Microsoft y el teclado de Apple.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

En la era digital, la elección del teclado virtual adecuado puede marcar una gran diferencia en la experiencia de uso de un smartphone. Desde la precisión en la autocorrección hasta la predicción de la siguiente palabra, estos aspectos son cruciales para una escritura eficiente y sin frustraciones. Recientemente, un estudio empírico ha revelado que GBoard, el teclado de Google, se destaca como el mejor teclado virtual disponible en el mercado.

¿Cómo se llegó a esta conclusión?

Durante años, la industria careció de una herramienta precisa para medir el rendimiento de los teclados virtuales. Aunque opciones populares como GBoard, SwiftKey, QuickType de Apple y Fleksy han sido ampliamente utilizadas, no existía un sistema que proporcionara métricas completas para evaluar todos los aspectos de su desempeño. Esto cambió con la introducción de la plataforma Kebbie, que ofrece un marco de evaluación abierto y detallado.

Estos fueron los resultados de la evaluación de diferentes teclados virtuales.

Estos fueron los resultados de la evaluación de diferentes teclados virtuales.Fuente: Kebbie

Te recomendamos

Olivier Plante, CEO de Kebbie, explicó a Yahoo! Finanzas el funcionamiento de esta plataforma: "Tomamos un conjunto de datos de oraciones en inglés limpio, luego los corrompemos introduciendo errores tipográficos generados artificialmente, similares a los que cometería un humano. Luego, simulamos a una persona escribiendo en cada teclado (usando un emulador) y medimos cómo se corrigen estos errores tipográficos". Este proceso permite generar una tabla de clasificación de teclados, evaluando parámetros como la autocorrección, la autocompletación y la predicción de la siguiente palabra.

El análisis de Kebbie reveló que GBoard sobresale en la capacidad de autocorrección, un aspecto crucial para un teclado predictivo. El algoritmo de Google demuestra una comprensión avanzada de los errores comunes de los usuarios, corrigiéndolos de manera eficiente. En segundo lugar, se encuentra el teclado SwiftKey de Microsoft, conocido por su capacidad de adaptarse a los hábitos de escritura del usuario. El teclado del iPhone ocupa el tercer lugar, destacándose en la predicción de la siguiente palabra, una función que puede ahorrar mucho tiempo una vez que el usuario se acostumbra a ella.

Hasta ahora, las evaluaciones de teclados virtuales se basaban principalmente en criterios subjetivos, como las preferencias personales. Kebbie ofrece, por primera vez, una plataforma que mide objetivamente tres parámetros clave: autocorrección, autocompletación y predicción de la siguiente palabra. Esta herramienta no solo proporciona a los desarrolladores y usuarios una comprensión clara y detallada de cómo funcionan los diferentes teclados, sino que también fomenta la innovación continua y la mejora de los estándares de rendimiento de los teclados virtuales.

Te recomendamos

Metadata

METADATA | E250: Las redes sociales y las leyes para limitar su uso en menores… ¿Son tan malas?

¡Bienvenidos al episodio 250 de METADATA, el podcast de Tecnología de RPP! En esta edición, con un toque de jet lag, comentamos un poco nuestro viaje a China con HONOR; también una nueva ley en Nueva York busca limitar el acceso de las redes sociales a los menores; ¿Son tan malas? Un estudio nos habla del Lado B de la discusión. Y hablando de redes sociales... Mark Zuckerberg sigue insistiendo con el metaverso.

Metadata
METADATA | E250: Las redes sociales y las leyes para limitar su uso en menores… ¿Son tan malas?
Alberto Nishiyama

Alberto Nishiyama Periodista de tecnología

Maestro en Marketing y Comunicación Digital en la UPC y Bachiller en Ciencias de la Comunicación en la USMP. Especialista en temas de tecnología, innovación y videojuegos. Más de 10 años de experiencia profesional.

Tags

Lo último en Más Tecnología

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA