Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Papá Lab
EP01 | T1 | Derribando los mitos de la alimentación en el embarazo con Gerson Rossinelli y Erika Mora | PAPÁ LAB
EP 1 • 38:06
Metadata
METADATA |E241: Lo nuevo de Motorola desde México, aterriza Infinix y nos ponemos tecnofanáticos
EP 241 • 40:31
Nutriagenda
EP25 | Qué es el gluten y cuándo eliminarlo de la dieta
EP 25 • 36:19

Comentarios a la Ley N° 31178 que incorpora agravantes a delitos de corrupción y expande supuestos de "muerte civil"

Pese a que la implementación de la presente Ley llega un año después del inicio de la pandemia, las modificaciones incorporadas representan un avance en la lucha contra la corrupción

Por Rafael Chanjan, Ana Janampa y Marie Gonzáles
Equipo anticorrupción del Idehpucp

Tomando en cuenta el alto número de denuncias de presuntos actos de corrupción cometidos desde el inicio del Estado de Emergencia Nacional que se vive en el país a causa de la pandemia, el 08 de abril de 2021, se publicó la Ley Nº 31178 que modificó varios artículos del Código Penal sobre algunos delitos de corrupción y la pena de inhabilitación.  A continuación, se analizan los cambios introducidos por la referida Ley.

Entre las modificaciones más importantes de la Ley Nº 31178, se encuentran la incorporación de nuevas agravantes para el delito de colusión, peculado y malversación de fondos. En ellos se incluyen las siguientes agravantes:

1) El agente actúe como integrante de una organización criminal, como persona vinculada o actúe por encargo de ella,

2) La conducta recaiga sobre programas con fines asistenciales, de apoyo o inclusión social o de desarrollo, siempre que el valor del dinero, bienes, efectos o ganancias involucrados supere las diez unidades impositivas tributarias y

3) El agente se aproveche de una situación de calamidad pública o emergencia sanitaria, o la comisión del delito comprometa la defensa, seguridad o soberanía nacional".

Al respecto se comenta que, si bien el delito de peculado y malversación de fondos ya incluían agravantes sobre programas con fines asistenciales de apoyo o inclusión social o de desarrollo, no lo contemplaba el delito de colusión. Asimismo, de manera novedosa, para los tres delitos se incluye la agravante que sanciona a los funcionarios o servidores públicos que cometan estos delitos aprovechando la situación de calamidad pública o emergencia sanitaria con pena no menor de quince ni mayor de veinte años en el delito de colusión, no menor de ocho ni mayor de quince años en el delito de peculado y no menor de cuatro ni mayor de ocho años en el caso del delito de malversación.

Entre las modificaciones más importantes de la Ley Nº 31178, se encuentran la incorporación de nuevas agravantes para el delito de colusión, peculado y malversación de fondos.
Entre las modificaciones más importantes de la Ley Nº 31178, se encuentran la incorporación de nuevas agravantes para el delito de colusión, peculado y malversación de fondos. | Fuente: Andina

Por otro lado, se modificó el artículo 426 del Código Penal que inhabilita de forma perpetua[1] ("Muerte civil") a los agentes que hayan cometido los delitos tipificados en los artículos 382, 383, 384, 387, 388, 389, 393, 393-A, 394, 395, 396, 397, 397-A, 398, 399, 400 y 401 del Código Penal[2], cuando se perpetren en programas con fines asistenciales o apoyo social, en un contexto de calamidad pública o emergencia sanitaria, o si la comisión del delito compromete la defensa, seguridad o soberanía nacional. En estos casos, no es relevante el monto económico que haya sido defraudado en perjuicio del Estado. De esta manera, a las personas que se les imponga esta inhabilitación perpetua, no podrán ejercer nunca más alguna función pública en el país.

Si bien estas modificaciones son necesarias para la lucha contra la corrupción en el actual contexto de emergencia sanitaria, resulta criticable que no se haya incluido las referidas agravantes en el delito de negociación incompatible (Art. 399 del Código Penal) pese a su similitud con el delito de colusión, pues ambos se cometen en el marco de contrataciones públicas y usualmente el delito de negociación es utilizado por los operadores jurídicos como una figura penal alternativa o residual al delito de colusión; de esta manera, a menudo se recurre al mencionado delito cuando no se llega probar un acuerdo ilícito entre funcionario y empresa.

A modo de conclusión, pese a que, la implementación de la presente Ley llega un año después del inicio de la pandemia, las modificaciones incorporadas representan un avance en la lucha contra la corrupción y, si bien antes podían existir dudas de si la agravante “programas con fines asistenciales, de apoyo o inclusión social o de desarrollo” se podía aplicar para sancionar con mayor gravedad a los funcionarios o servidores públicos que hacían uso y  apropiación indebida de bienes relacionados a la protección y seguridad sanitaria, así como de los productos básicos para la alimentación de los ciudadanos, con la referida Ley ya queda indudablemente establecido que si nos encontramos en dicho escenario, se aplicará una mayor sanción penal para estos hechos.

[1] Conforme a los incisos 1, 2, 4 y 8 del artículo 36 del Código Penal.

[2] Concusión, cobro indebido, colusión simple y agravada, Peculado doloso y culposo, peculado de uso, malversación, cohecho pasivo propio, soborno internacional pasivo, cohecho pasivo impropio, cohecho pasivo específico, corrupción pasiva de auxiliares jurisdiccionales, cohecho activo genérico, cohecho activo transnacional, cohecho activo específico, negociación incompatible, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito.

 

NOTA: “Ni el Grupo RPP, ni sus directores, accionistas, representantes legales, gerentes y/o empleados serán responsables bajo ninguna circunstancia por las declaraciones, comentarios u opiniones vertidas en la presente columna, siendo el único responsable el autor de la misma.
Rafael Chanjan Documet

Rafael Chanjan Documet Abogado penalista

Coordinador del proyecto Anticorrupción e investigador del Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú (IDEHPUCP). Docente PUCP, especialista en Derecho Penal y política criminal.

Tags

Otros columnistas

Ver más

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Últimas noticias

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA