Buscar
Reproduciendo
RPP Noticias
Estás escuchando Estás escuchando En vivo En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
RPP Data
RPP Data
Informes de Essalud revelan que tiempo de espera por citas médicas aumentó en 2025 ¿Cuáles son los motivos?
EP 290 • 03:48
Entrevistas ADN
Entrevistas ADN
Fiscales ratifican que requieren 81 millones de soles de presupuesto
EP 1863 • 14:16
Reflexiones del evangelio
Reflexiones del evangelio
Jueves 4 de agosto | "Al ver esto, Simón Pedro, se arrojó a los pies de Jesús, diciendo: Apártate de mí, Señor, que soy un pecador"
EP 1068 • 11:41

Real Garcilaso responde al reclamo que podría quitarle tres puntos

Según Alianza Atlético, el jugador Carlos Neumann jugó antes ellos sin contrato vigente. El club cusqueño salió a defenderse.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!
00:00 · 0

Otro partido podría decidirse en mesa. Alianza Atlético presentó un reclamo por una supuesta mala inscripción de un jugador de Real Garcilaso, club con el que se enfrentó este último fin de semana por el Torneo Apertura. En la cancha perdieron 2-1 y ahora buscan quedarse con los tres puntos mediante su reclamo.

La queja es puntualmente por Carlos Neumann, delantero paraguayo que supuestamente tiene un contrato vencido con Real Garcilaso, por lo tanto no estaba habilitado para jugar ante Alianza Atlético.

"El contrato de Neumann ante la ADFP vence el 19 de agosto de este año. El préstamo estaba hasta el 30 de junio, el club Guaraní autorizó la ampliación del préstamo y el 14 se tenía la conformidad del sistema", señaló Oswaldo Terrazas, asesor legal del club cusqueño, al programa Fútbol Como Cancha de RPP Noticias.

Su defensa. "El libro de pases estaba cerrado pero lo que importa para el marco reglamentario es si hubo o no autorización del club de origen. Si no tuviera contrato el jugador o si hubiera vencido el 30 de junio no es posible una ampliación", agregó el asesor de Real Garcilaso.

"El contrato en Perú estaba vigente y el jugador estaba debidamente inscrito", sentenció el presentante de Real Garcilaso. La decisión final la tendrá que tomar la Comisión de Justicia de la ADFP.

Según Alianza Atlético, Carlos Neumann jugó antes ellos sin contrato vigente.
Según Alianza Atlético, Carlos Neumann jugó antes ellos sin contrato vigente. | Fuente: Facebook: Real Garcilaso Oficial

Video recomendado

LA FIESTA DEL FÚTBOL

Todo lo que debes saber sobre las Eliminatorias

¡TODA LA INFO AQUÍ!
Tags

Más sobre Descentralizado

Lo más leído

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA