Pasó hoy: Pasaje del Metropolitano subirá a S/.2.50 a partir del 20 de diciembre, Minsa declara emergencia sanitaria en cuatro distritos de Lima y desestiman pedido de prisión preventiva contra activistas de Greenpeace

SUPIRÁ PRECIO DE PASAJE DEL METROPOLITANO

La tarifa en la ruta troncal del Metropolitano se elevará en un 25 % a partir del 20 de diciembre, es decir, pasará de S/. 2.00 a S/. 2.50. 

Los estudiantes y universitarios pagarán el 50 % de la tarifa general, mientras que el pasaje en los buses alimentadores se mantendrá en S/. 1, según refiere información que propala el diario El Comercio. 

El uso del bus alimentador (A) más el regular (R) en un mismo viaje significará una tarifa integrada: A+R=S/. 2,50 o A+R+A=S/. 2,50.

EMERGENCIA SANITARIA

El Ministerio de Salud (Minsa) declaró este viernes como zonas en estado de emergencia a los distritos de Comas, Rímac, Villa María del Triunfo y San Juan de Lurigancho, por el manejo inadecuado de los residuos sólidos en el ámbito de su jurisdicción por el plazo de treinta días calendarios. 

Mediante una resolución directoral, la cartera señala que durante el plazo que dure la emergencia sanitaria las autoridades distritales deberán realizar las acciones necesarias para eliminar el alto riesgo sanitario generado por el inadecuado manejo de los residuos sólidos en cumplimiento de sus funciones establecidas, con la finalidad de evitar daños a la salud.

CASO GREENPEACE

El Poder Judicial desestimó el pedido que hiciera la Fiscalía de prisión preventiva e impedimento de salida del país contra los activistas miembros de ONG Greenpeace que dañaron las Líneas de Nasca.

Ante este escenario, la fiscal Velia Begazo se mostró “consternada” por la decisión y criticó a ese poder del Estado por declarar improcedente el pedido solo porque no se consignó el domicilio de los activistas que causaron daños en la zona intangible.

En diálogo con RPP Noticias, la representante del Ministerio Público señaló que entregaron las cuentas de Twitter de los activistas de la ONG ambiental, pero la instancia judicial esgrime que la red social “no es el domicilio real” de dichas personas.