Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Informes RPP
El mundo permanece en alerta
EP 1223 • 06:11
Reflexiones del evangelio
Domingo 8 de diciembre | (Inmaculada Concepción) - "Concebirás en tu vientre y darás a luz un hijo, y le pondrás por nombre Jesús. Será grande, se llamará Hijo del Altísimo"
EP 840 • 12:06
El poder en tus manos
EP133 | INFORMES | Especialistas y autoridades discutieron las reformas mínimas que deben realizarse antes de las próximas elecciones en CADE 2024
EP 133 • 04:04

Declaran improcedente pedido de nulidad de necropsia de Edita Guerrero

Referencial (RPP)
Referencial (RPP)

Este pedido fue solicitado por la defensa técnica de Paúl Olortiga Contreras, y desestimado por el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

La jueza del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Piura, Marleny Bustamante Vásquez, declaró improcedente la solicitud de nulidad absoluta e insuficiencia del protocolo de autopsia oficial, que se le practicó al cuerpo de Edda Guerrero Neira.

Este pedido fue solicitado por la defensa técnica de Paúl Olortiga Contreras, a través de la medida de tutela de derechos, que planteó en audiencia pública el abogado Ángel Infante Carmen, quien había señalado que en dicha diligencia se vulneró el debido proceso y el derecho de defensa de su patrocinado.

Infante Carmen, señaló que la pericia había sido practicada sólo por la perito Rosario Medina Aparcana, la misma que no ostenta la especialidad de médico legista; además, afirmó que no se les dio la oportunidad para contratar un perito de parte.

Por su parte, la fiscal Victoria Allemant precisó que la necropsia se hizo con cuatro peritos; dos médicos legistas, un odontólogo forense y un biólogo forense.

Del mismo modo, informó que se le notificó a la defensa de Olortiga Contreras la fecha de la exhumación del cadáver, con una semana de anticipación; sin embargo, la defensa no solicitó la suspensión de dicha diligencia, por el contrario requirió un procedimiento que no correspondía.

En ese sentido la nulidad planteada por la defensa técnica, a través de la tutela de derechos, no resulta apta para alcanzar dicho propósito, más aún cuando la validez o ineficacia de los medios probatorios o elementos de convicción podrán ser cuestionados por el imputado en la etapa correspondiente, de ser el caso.

Lea más noticias de la región Piura

Tags

Lo último en Actualidad

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA