Un abogado ciego no tiene impedimentos para ser fiscal, afirman

El parlamentario Michael Urtecho, segundo vicepresidente del Congreso, saludó la decisión de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que falló a favor del abogado invidente Edwin Béjar Rojas, ordenando al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) tomarle el examen escrito que le fue impedido rendir.

"Lamentablemente, a Edwin Béjar, en su debida oportunidad, el Consejo Nacional de la Magistratura le impidió, cumpliendo todos los requisitos y las fases preevaluatorias, dar el examen como a todos los candidatos", comentó en RPP.

"Es un hecho sin precedentes para la discapacidad, porque reivindica los derechos de miles y miles de peruanos con discapacidad que se esfuerzan por tener una profesión", agregó.

Al respecto, Urtecho Medina consideró que el abogado invidente no tiene impedimento para desempeñarse como fiscal, ya que hay una serie de medios tecnológicos que facilitan su labor.

"El quería ser un fiscal adjunto y un fiscal adjunto puede ser un fiscal de familia, por ejemplo, donde podría atender casos. En el mundo hay tantos fiscales ciegos. Hay muchos medios, hay un software que lee todo lo que está en pantalla", refirió.

"Creo que de esta manera se está reivindicando los derechos de las personas con discapacidad y queda como un precedente que ya ninguna entidad publica del Estado va poder negar el poder participar en concursos públicos a las personas con discapacidad visual", añadió.