Mientras que abogado de Edwin Oviedo otra vez acusa que se está vulnerando los derechos del empresario azucarero.
El pedido de ampliación de ocho meses más de adecuación de la prisión preventiva para los imputados Víctor Alfredo Rodríguez Ortiz, Eswar Jovany Montenegro Salas, César Jhonathan Valencia Delgado, Roberto Ismael Campos Effio y Felsjud Olesan Castro Banda solicitados por el fiscal Juan Carrasco Millones, fue declarado improcedente por la titular del Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria, María Luzcelina Vásquez Vásquez.
Audiencia
De otro lado la magistrada Vásquez, programó para el 21 de mayo la audiencia de control de acusación para el empresario Edwin Oviedo Pichotito y otras seis personas más, e indicó que se cursó a todas las partes para que den a conocer las observaciones que tengan, las que deberán ser presentadas en un plazo de diez días.
Vulneración
Dentro de la audiencia realizada, el abogado José Carlos Isla, defensor del empresario Edwin Oviedo, indicó que se está vulnerando los derechos de su patrocinado, pues ya se ha archivado el delito del caso de peculado por extensión, pero la fiscalía y el juzgado acumularon ese archivo al caso Tumán.
“El fiscal y el juzgado acumularon ese archivo al caso Tumán, pretendiendo investigar nuevamente al señor Oviedo por un caso ya archivado, lo que atenta una garantía procesal constitucional a no ser procesado más de una vez por un mismo hecho; en tal sentido, esperamos que la Primera Sala Penal de apelaciones no avale tamaña ilegalidad y disponga la nulidad de la resolución apelada, pues la acumulación y desacumulación del proceso no tiene justificación legal y solo se hace para difamar por capítulos a mi patrocinado al punto de emitir una acusación por cada semana” indicó José Carlos Isla.
Comparte esta noticia