Buscar
Reproduciendo
RPP Noticias
Estás escuchando Estás escuchando En vivo En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Reflexiones del evangelio
Reflexiones del evangelio
Domingo 24 de agosto | "Esfuércense por entrar por la puerta estrecha. Les digo que muchos intentarán entrar y no podrán"
EP 1057 • 12:33
El poder en tus manos
El poder en tus manos
EP210 | INFORMES | Elecciones 2026: Presunto uso de tachas electorales para perjudicar a partidos políticos
EP 210 • 05:04
Informes RPP
Informes RPP
De promesa a producción: el largo viaje de un proyecto minero en el Perú
EP 1321 • 04:17

Alan García: Rechazan su segunda acción de amparo contra Megacomisión

Andina
Andina

Tejada recordó que para la tercera citación de García a la Megacomisión se tomaron todas las medidas del caso.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

El Noveno Juzgado Constitucional de Lima declaró infundada una segunda acción de amparo que presentó la defensa del expresidente Alan García durante el proceso que sigue contra la megacomisión del Congreso que investigó presuntos actos de corrupción en su segundo gobierno.

Para Sergio Tejada, se trata de un revés para los intereses del exmandatario y la actitud triunfalista que, a su juicio, siempre tuvo respecto a las medidas que adoptó contra la megacomisión.

Según explicó, García presentó una primera acción contra la segunda citación cursada por la megacomisión, aduciendo que violaba sus derechos al debido proceso; esta citación fue anulada en parte en dos instancias, es decir, tuvo sentencia firme.

Luego pidió un pronunciamiento sobre el cumplimiento de la resolución en la tercera citación formulada por la megacomisión al exjefe del Estado.

Ante ello, la Primera Sala Civil aplicó el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que dispone la necesidad de contar con tres votos coincidentes para que haya una sentencia firme.

"A la fecha no  ha habido tres votos coincidentes, hubo dos a  favor de  García y uno en abstención, en la práctica a favor de la megacomisión. Tras ello la primera sala convocó la opinión de un juez superior", dijo Tejada.

Justamente, la nueva o segunda acción de amparo es contra esa decisión de la Primera Sala Civil, de aplicar el referido artículo 141.

"El demandado es la Primera Sala Civil y lo que dice el Noveno Juzgado Constitucional, que es el que resuelve esta segunda acción de amparo, es que es improcedente porque es un caso no resuelto", añadió el legislador.

La nueva fecha para la vista de causa con el juez superior será el 4 de setiembre, refirió el parlamentario a la Agencia Andina.

Tejada recordó que para la tercera citación  tomaron todas las medidas del caso.

ANDINA

Video recomendado

Tags

Más sobre Lima

Lo más leído

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA