Estás escuchando
En vivo
por Redacción RPP
·"Esa es una posición de Ecuador, pero justamente como para nosotros esos tratados no son de límites, hemos llevado el tema a La Haya", precisó García Belaunde.
El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, aclaró que el proceso entre Perú y Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el diferendo marítimo, no involucra ni a Ecuador ni a ningún otro país.
De esa forma, el canciller reiteró está precisión al comentar las declaraciones de su homólogo ecuatoriano, Fander Falconí, quien señaló que su país estaba dispuesto a testificar en La Haya a favor de la posición chilena.
En la víspera, el diplomático ecuatoriano sostuvo que los acuerdos de 1952 y 1954 son "tratados de límites" y no "acuerdos políticos", como lo sostiene Perú ante el organismo internacional.
"El proceso contencioso en La Haya solo involucra a Perú y a Chile, no a Ecuador", remarcó García Belaunde según la Agencia Andina. Además señaló que las declaraciones de Falconí "no son una novedad" pues en anteriores oportunidades, funcionarios ecuatorianos han expresado la misma posición.
"Esa es una posición de Ecuador, pero justamente como para nosotros esos tratados no son de límites, hemos llevado el tema a La Haya", precisó el titular de Torre Tagle.
Asimismo, el jefe de la diplomacia peruana negó que Ecuador pueda ser convocado a pedido de los jueces o de Chile, pues para que ello suceda tendría que existir un litigio con alguno de los dos países involucrados, situación que no ocurre.
"Ecuador tendría que hacer el pedido a la Corte y esta juzgar si tiene sentido su incorporación. No es que la Corte llama a este país a testificar; Ecuador tendría que pedirlo. Sin embargo, para que la Corte invite a este país tendría que aceptar que hay un litigio con Ecuador y no lo hay", anotó.
El canciller remarcó que la demanda peruana en La Haya se mantiene sólida y que continuará por la vía jurídica.
"Dejemos hacer a los jueces su trabajo, se está cantando victoria, cuando no se ha llegado a presentar la contramemoria. Dejemos que el proceso siga; el juicio no se gana con declaraciones sino con argumentos jurídicos", enfatizó.
De esa forma, el canciller reiteró está precisión al comentar las declaraciones de su homólogo ecuatoriano, Fander Falconí, quien señaló que su país estaba dispuesto a testificar en La Haya a favor de la posición chilena.
En la víspera, el diplomático ecuatoriano sostuvo que los acuerdos de 1952 y 1954 son "tratados de límites" y no "acuerdos políticos", como lo sostiene Perú ante el organismo internacional.
"El proceso contencioso en La Haya solo involucra a Perú y a Chile, no a Ecuador", remarcó García Belaunde según la Agencia Andina. Además señaló que las declaraciones de Falconí "no son una novedad" pues en anteriores oportunidades, funcionarios ecuatorianos han expresado la misma posición.
"Esa es una posición de Ecuador, pero justamente como para nosotros esos tratados no son de límites, hemos llevado el tema a La Haya", precisó el titular de Torre Tagle.
Asimismo, el jefe de la diplomacia peruana negó que Ecuador pueda ser convocado a pedido de los jueces o de Chile, pues para que ello suceda tendría que existir un litigio con alguno de los dos países involucrados, situación que no ocurre.
"Ecuador tendría que hacer el pedido a la Corte y esta juzgar si tiene sentido su incorporación. No es que la Corte llama a este país a testificar; Ecuador tendría que pedirlo. Sin embargo, para que la Corte invite a este país tendría que aceptar que hay un litigio con Ecuador y no lo hay", anotó.
El canciller remarcó que la demanda peruana en La Haya se mantiene sólida y que continuará por la vía jurídica.
"Dejemos hacer a los jueces su trabajo, se está cantando victoria, cuando no se ha llegado a presentar la contramemoria. Dejemos que el proceso siga; el juicio no se gana con declaraciones sino con argumentos jurídicos", enfatizó.
Comparte esta noticia
![¡En plena audiencia! Acusado atacó a jueza que le negó la libertad condicional [VIDEO]](https://e.rpp-noticias.io/small/2024/01/04/mmd-vd-20240104-clj-usa-justiciacriminalidad-349g2vy-es-1520871mp4_1520872.webp)
