Eguren advierte que firmas para referéndum no se usen para tal fin

En diálogo con RPP, el congresista (UN) Juan Carlos Eguren considera que el "enfrentamiento de poderes" en temas como la reforma constitucional y el voto facultativo es un tema "real" y "natural" también; aunque advirtió que la recolección de firmas podría no ser utilizada para la consulta sobre la revocatoria parcial del Congreso.

"Lo que nos preocupa es que se distorsione la realidad, que se desinforme a la ciudadanía, que se engañe en pocas palabras; y es por ello que el día de ayer hemos presentado una moción ante el Congreso a la cual se han adherido todas las bancadas sin excepción, obviamente la bancada aprista no se ha adherido; en la cual señalamos que esto es un circo, porque no hay forma de modificar la Constitución con el sistema que ha planteado el presidente García y que ha respaldado el premier y el ministro de Justicia, o sea esas firmas que han llevado sencillamente no van a servir para nada, lamentablemente para las personas que se han firmado", dijo.

"Hay que tener cuidado porque si están pretendiendo conseguir firmas que no sirven para una reforma de la Constitución, entonces habrá que preguntar para qué las están recogiendo y que la población también esté alerta, no vaya a ser que se recojan firmas para otros fines", advirtió Eguren Neuenschwander.

"Al referéndum sólo se lleva en consulta cuando ya ha sido aprobado por el Congreso.  Si no ha sido aprobado por el Congreso, no puede haber una consulta ni un referéndum.  Si no ha sido aprobado ni siquiera el proyecto, no se ha hablado, o sea, no hay proyecto, si no hay proyecto no hay Ley y si no hay Ley, no puede haber consulta para ver si hay reforma de la Constitución o sea esto es un escándalo realmente que nos ha indignado", indicó en RPP.  

A su turno, el congresista (PAP) José Vargas descartó que el Poder Ejecutivo esté impulsando un proceso de referéndum, pues se ha presentado una iniciativa legislativa con 58 mil firmas de los ciudadanos "comunes y corrientes".

"No es un tema del Ejecutivo.  Y cuando hablamos que vamos a presentar un millón y medio de firmas si se dan las condiciones legales para eso estamos hablando de una gran movilización popular y el referéndum es un derecho ciudadano, no es un derecho del Estado.  O sea, el fundamento del referéndum es que es un derecho de los ciudadanos, es un derecho del pueblo, no es un derecho del Estado y aquí nos quieren vender la tesis de que el referéndum es un derecho del Congreso de la República y no de los ciudadanos y si los congresistas toman ciertas medidas habrá referéndum y sino, no.  Esa es una interpretación equivocada de la Constitución y de la institución del referéndum", dijo.
 
"En este tema como en otros que es un tema eminentemente jurídico y discutible, pero creo que cuando uno interpreta una Ley, interpreta la Constitución, interpreta derechos fundamentales, debe interpretarlos para que funcionen los derechos del pueblo.  Ese es un mecanismo que debe funcionar en una democracia", explicó en "Ampliación de Noticias".

Vargas Fernández consideró "trascendental" el planteamiento del voto facultativo  pues fomenta el esfuerzo de los políticos para conseguir el voto popular.

"Lo que está demostrando la democracia actual en el Perú es que el voto obligatorio no da legitimidad.  Al día siguiente que fue elegido ya perdió el respaldo popular porque fue a votar obligado y además está diciéndonos que los políticos deben ser autistas, mirarse el ombligo, no hacer el esfuerzo de ir a movilizar a la gente, de ir a conquistar sus conciencias de llevarles programas movilizadores para que vayan a votar.  El voto facultativo lo que va a hacer es que los políticos se esfuercen más para conseguir el voto, que las organizaciones se fortalezcan, que tengan dimensión nacional, que lleguen hasta el último rincón para captar ese voto.  En cambio hoy día es muy sencillo.  Todo el mundo está obligado a ir a votar así que el esfuerzo es menor", puntualizó.