Enrique Zileri: Difundir "chuponeo" es legítimo si es de relevancia pública

Enrique Zileri, ex presidente del Consejo de la Prensa Peruana, calificó como una barbaridad el proyecto del Gobierno que propone prisión para los difusores de información obtenida por interceptación telefónica.

"A mi me parece que el proyecto de ley es una barbaridad completa", indicó en Ampliación de Noticias, al recordar que grandes cadenas de noticias internacionales como la BBC transmiten información obtenida de manera subrepticia.

"Si el material tiene que ver con un asunto público y de relevancia pública es absolutamente legítimo (difundirlo)", indicó al referir el límite con la intimidad de las personas.

El Gobierno presentó un proyecto legislativo que propone modificar el artículo 162 del Código Penal a fin de castigar hasta con cinco años de prisión efectiva a los que difunda información obtenida mediante interceptaciones.

Para Zileri, ex director de la Revista Caretas, "los medios de comunicación tienen todo el derecho de obtener material de diverso tipo". No obstante, aclaró que la prensa debe tener cuidado con el tratamiento de la información obtenida invadiendo la privacidad de las comunicaciones de las personas.

"Los medios de comunicación sí debemos tener cuidado de cómo manejamos ese material. Siempre tenemos que tener mucho cuidado, pero especialmente el material que ha sido obtenido en una forma subrepticia", manifestó.

Además, refirió que siempre tenemos que tener cuidado con las fuentes al recordar que "casi siempre" tienen un interés por lo que el periodista no debe dejarse usar. "Llegar al punto de castigar a los medios de comunicación por usar material que ha sido obtenido subrepticiamente es virtualmente imposible hoy en día", anotó.