La abogada sostuvo que Fujimori contradijo la defensa de Nakazaki al señalar en el juicio que fue él quien dispuso la política contra la subversión.
Gloria Cano, abogada de Aprodeh, afirmó que la defensa del ex presidente Alberto Fujimori en el juicio en su contra por violación a los derechos humanos, contradice la exposición de su defensor, César Nakazaki, y consideró que lanzó la campaña electoral de su hija, la congresista Keiko Fujimori.
En Ampliación de Noticias, Cano sostuvo que la defensa material que debió hacer Fujimori se convirtió en un discurso político. Además, dijo tener la impresión de que la estrategia del ex mandatario era provocar al Tribunal para que lo amonestaran y a si poder argumentar que se le había violado el derecho a réplica.
"Creo que han estado durante mucho tiempo tratando de provocar reacciones para después aducir violaciones al debido proceso. El discurso ha sido político. Ha lanzado la campaña de su hija. No ha dicho nada. Solo ha hecho que le dolieron en el alma Barrios Altos, La Cantuta, pero no ha dicho porque los amnistió, porque no investigó", cuestionó en RPP.
"Me parece importante señalar que dentro de su discurso político, sí contradijo lo que había señalado durante semanas su defensa técnica, el doctor Nakazaki, en el sentido de que no tenía nada que ver con la elaboración ni aprobación de la política antisubversiva. Él (Fujimori) dijo que él evaluó, que él decidió, que él dijo, que él señaló, qué el dispuso una política diferente, incluso señalando que los anteriores gobiernos habían aplicado una política de tierra rasada y él la cambió. En eso coincide con la Fiscalía. Él cambió la política de tierra rasada a una política de eliminación subversiva", agregó.
En Ampliación de Noticias, Cano sostuvo que la defensa material que debió hacer Fujimori se convirtió en un discurso político. Además, dijo tener la impresión de que la estrategia del ex mandatario era provocar al Tribunal para que lo amonestaran y a si poder argumentar que se le había violado el derecho a réplica.
"Creo que han estado durante mucho tiempo tratando de provocar reacciones para después aducir violaciones al debido proceso. El discurso ha sido político. Ha lanzado la campaña de su hija. No ha dicho nada. Solo ha hecho que le dolieron en el alma Barrios Altos, La Cantuta, pero no ha dicho porque los amnistió, porque no investigó", cuestionó en RPP.
"Me parece importante señalar que dentro de su discurso político, sí contradijo lo que había señalado durante semanas su defensa técnica, el doctor Nakazaki, en el sentido de que no tenía nada que ver con la elaboración ni aprobación de la política antisubversiva. Él (Fujimori) dijo que él evaluó, que él decidió, que él dijo, que él señaló, qué el dispuso una política diferente, incluso señalando que los anteriores gobiernos habían aplicado una política de tierra rasada y él la cambió. En eso coincide con la Fiscalía. Él cambió la política de tierra rasada a una política de eliminación subversiva", agregó.
Comparte esta noticia