Indulto no procede para Fujimori por violaciones a DDHH, afirman

Los abogados Ronald Gamarra y Julio Rodríguez coincidieron en afirmar que el indulto no procede para el ex presidente Alberto Fujimori, debido a que fue condenado por violaciones a los derechos humanos.

Gamarra manifestó además que la ley que incluye al delito de secuestro, ya sea simple o agravado, para no otorgar indultos, fue promovida irónicamente por las fujimoristas Marta Moyano, Marta Hildebrant y Marta Chávez.

Refirió que los tratados internacionales, la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional peruano rechazan también conceder este beneficio a las personas condenadas por violar los derechos humanos.

El abogado sostuvo que la resolución que ratifica la condena de 25 años de prisión para Fujimori, da un mensaje de consuelo y hace justicia a las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta.

Por su parte, Rodríguez coincidió que no se puede otorgar el indulto al ex mandatario, sin embargo, precisó, que si un preso tiene una enfermedad terminal se le concede este beneficio humanitario.

Afirmó que más allá del indulto, hay otro tema que debería revisarse en el Tribunal Constitucional (TC) y es el hecho de haber condenado por secuestro agravado a Fujimori.

Para el letrado, Gustavo Gorriti y Samuel Dyer no fueron tratados inhumanamente durante su encierro ilegal en 1992, por lo cual, Fujimori no debía ser sentenciado por secuestro agravado, sino simple.

Refirió que si el TC cambia la tipificación del delito a secuestro simple, podría aplicarse el 7x1 de carcelería al ex mandatario, con lo cual saldría antes de prisión. En la actualidad, Fujimori tiene la categoría del 2x1.