Buscar
Reproduciendo
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Congresista Lady Camones espera que pronto sea Ley propuesta para activar sintonizador de radio FM en celulares con esa función
EP 1845 • 09:26
Reflexiones del evangelio
Martes 17 de junio | "Han oído que se dijo: Amarás a tu prójimo y odiarás a tu enemigo. Yo, en cambio, les digo: Amen a sus enemigos, y recen por los que los persiguen"
EP 1003 • 12:24
RPP Data
Minería ilegal también amenaza a 23 áreas naturales protegidas de 11 regiones en el Perú
EP 283 • 04:12

IPYS analizó observaciones del presidente Humala a ley mordaza

El presidente ha señalado que no solo la libertad de expresión ampara publicar contenidos delictivos o ilegales, ya que puede existir contenidos -que sin ser delictivos-tengan interés público.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Roberto Pereyra, asesor legal del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), analizó las observaciones de Ejecutivo a la ley que modifica el artículo 162 del Código Penal que sanciona la interceptación y difusión de conversaciones interceptadas ilícitamente.

En diálogo con RPP Noticias, indicó que el presidente Ollanta Humala advirtió como problema el no haberse incorporado como cláusula de extensión de responsabilidad cuando los contenidos a difundirse tengan interés público.

“Lo que hizo el presidente es decir que no solo la libertad de expresión ampara publicar contenidos delictivos o ilegales, ya que puede existir contenidos -que sin ser delictivos-tengan interés público y es legítima su publicación”, señaló.

Por tal motivo, ha pedido al Congreso que incorpore, que además de poder difundir válidamente contenidos delictivos, también sea válido difundir información cuando tengan interés público.

La segunda observación es que se incorpore como delito no solo la difusión, sino la grabación de las comunicaciones.

Asimismo, ha precisado que el difusor de estos contenidos, para acogerse a esta extensión de responsabilidad, no tiene que haber participado ni directa ni indirectamente en el ‘chuponeo’.

Manifestó que se trata de buscar la mejor fórmula que permita proteger la intimidad de las personas, sin sacrificar la libertad de expresión.

Tags

Lo último en Lima

Lo más leído

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA