El presidente de este grupo de trabajo tildó de "tendenciosa" una denuncia aparecida en un diario local. Dijo que ha solicitado los gastos totales de esta comisión para aclarar la situación.
El presidente de la llamada ‘megacomisión’, Sergio Tejada, aseguró que este grupo de trabajo ha aprobado tres informes y no solo uno, como denunció un diario local en su edición de ayer.
“Hay varios puntos falsos en esa nota que saca el día de ayer Perú.21. Se dice que en estos 22 meses de trabajo tenemos un solo informe aprobado, cuando tenemos aprobado el informe de los Colegios Emblemáticos, el informe del Sistema de Atención Comercial de Sedapal y el informe de Agua para Todos”, dijo a RPP Noticias.
“Además, tenemos ya culminado, solo para discusión, el informe de Business Track, el informe de ‘narcoindultos’. Cuando los aprobamos, salimos a la prensa y anunciamos que han sido aprobados al interior de la comisión. Es decir, que no es solo uno, sino tres”, añadió.
El legislador nacionalista tildó de “tendenciosa” la denuncia y adelantó que ha solicitado los gastos totales de esta comisión para aclarar la situación.
“De manera tendenciosa, se pone como titular ‘han gastado 1.5 millones de soles’ y en el interior de la nota dice que son un millón 325 mil. Es decir, redondean sumando 175 mil soles, que me parece un exceso”, comentó.
“Estoy solicitando cuál es el costo total de la comisión, pero lo que sabemos que es aproximadamente lo que gasta cualquier comisión ordinaria, de las más grandes, como Fiscalización, como Presupuesto, por el número de asesores”, añadió.
Si bien admitió desconocer los costos totales de la ‘megacomisión’, Tejada estimó que se compara con la comisión que investigó los delitos económicos y financieros durante el fujimorismo, “pero estas investigaciones fueron hace diez años y el Congreso tiene otra escala remunerativa”.
Finalmente, el oficialismo negó que la Fiscalía haya archivado el informe de los colegios emblemáticos, tal como denunció el citado periódico.
“Se abrió una investigación por el presunto delito de colusión, que fue archivado, pero el informe contiene una serie de hallazgos adicionales que no han sido evaluados por la Fiscalía”, acotó.
Comparte esta noticia